香港即將出版的3月號《中國評論》發表該刊編輯部題為《美國智庫為何對法理臺獨不以為然》的社論，全文如下：
近期來中美之間有一個現象值得重視：中國大陸的智庫人士不斷發出關於法理“臺獨”的危險信號，但美國的智庫人士則反覆表示法理“臺獨”不是問題。據知，在中美智庫人士面對面的交流中，這樣的話題總是呈現兩極的表現，很難有交集。美國智庫對法理“臺獨”的危險性、危害性是不以為然的。
舉兩個例子來看一看：
中國社科院臺研所所長余克禮日前表示，大陸對臺灣當局謀求法理“臺獨”，絕不會坐視不管，就算停下所有經濟建設全力防堵“臺獨”，也在所不惜。大陸重要的智庫人士余克禮已經把法理“臺獨”的危險性提到了最高風險程度。
美國智庫“戰略暨國際研究中心”資深研究員葛來儀則説，現在美國對臺灣政策有疑慮時，基於可能産生的後果及美國本身的利益，都會即時反應，例如陳水扁所謂的“第二共和”就即時遭到美國私下警告。海峽兩岸方面，由於美國持續施壓，避免臺灣單方面改變現狀，大陸認為“臺獨”議題已較易處理，而中國大陸全面國力日強，對未來及和平統一更有信心。中國大陸也比較不擔心陳水扁會搞法理“臺獨”。
社論説，由此可見，中美之間對法理“臺獨”的看法是南轅北轍的。美國對中國大陸的擔憂體會是不深刻的。中美之間最大的認知差距在哪？
中國大陸把法理“臺獨”看作是實質“臺獨”，是“臺獨”重大事變，危及中國最核心的利益。因此一定會採取最嚴厲的遏制措施。美國則認為靠自己的壓力，能夠控制“臺獨”的實施，法理“臺獨”不是問題。言下之意，法理“臺獨”未必能夠構成重大“臺獨”事件。
美國對法理“臺獨”之所以不以為然，理由可能有如下幾個：
一，法理“臺獨”不是重要的“臺獨”事變，陳水扁修改“憲法”有一定的合理性，是民主行為。美國沒有理由反對。如果美國堅持這種觀點，只有兩個可能，一是故意的，二是愚蠢的。
二，美國有信心控制陳水扁的行為，有能力逼迫陳水扁在“修憲”的時候做出不改變現狀的承諾。如果美國的自信心如此之強，那麼，危機就會更大，更不可控制。
三，通過法理“臺獨”手段，維繫民進黨的執政，未必不是美國樂見的。如果美國存在這樣的僥倖心態，中美關係的前景將蒙上最大的陰影。
四，中國有求於美國，共同防堵“臺獨”，美國可借此與中國進行合作交換。如果美國拿一中原則來做交易，美國將得不到中國的誠心誠意的合作。
社論指出，當然，美國對“臺獨”也是設有最低防線的，是絕對不願意看到“臺獨”沖毀中美關係的。
余克禮認為，陳水扁推動法理“臺獨”，會面對美國的阻力，法理“臺獨”推翻臺海現狀，違反美國利益。美國深陷伊拉克戰爭泥沼，又有伊朗、朝鮮困擾，不希望亞太地區的臺灣再出事。喬治城大學教授沙特（Bob Sutter）則表示，面對中國大陸，美國希望與臺灣有更多的軍事合作，也希望臺灣不要因為喊“臺獨”，而成為美國與中國大陸之間的問題，造成美方有可能要妥協的困擾。
臺灣前“行政院長”、近期在民進黨內人氣急升的謝長廷于2月2日在華盛頓特區指出，美國關切臺灣“修憲”，主要是因為臺灣有時“説話不算數，變數太多”。謝長廷為不守承諾的陳水扁辯解，向美方解釋説，這是因為臺灣是個民主社會，不是要故意欺騙，而是很多事雖有承諾卻難以控制後來的發展。謝長廷的話，透露出美國已經在著手構築防範風險的屏障，對民進黨開始敲邊鼓。
葛來儀也坦承：美國與臺灣有不同看法，臺灣仍不時製造“意外”，讓美國對臺灣缺乏信心，尤其陳水扁“終統”更是2006年最大的“意外”。
所以，在現階段，因為陳水扁的法理“臺獨”還未全面推出，仍屬於警報期，對中國大陸的高度警惕、激烈反應，美國不以為然，是正常的。但是，如果陳水扁真的採取法理“臺獨”的大動作，中國大陸認為無法忍受，即將採取重大的遏制手段的時候，美國不可能無動於衷了，不可能不以為然了。因為如果不及時採取措施，中美關係將進入空前的嚴峻期。
社論最後説，如果美國智庫始終對法理“臺獨”不以為然，那麼，陳水扁將給美國帶來有史以來的最大的“意外”。這個“意外”，有可能毀掉中美關係！
（驛雨冰）
