15日，海南萬寧市接連召開兩次新聞通報會，宣佈開除涉入開房事件的校長陳某、房管局職工馮某的黨籍和公職。另外，因涉嫌猥褻兒童罪，該市檢察院已于同日淩晨批准逮捕兩名犯罪嫌疑人。然而，進入司法程式，並沒有讓公眾情緒緩和，相反，傳言、質疑有增無減。
兩名嫌疑人到底是涉嫌猥褻兒童還是強姦？這個問題取決於犯罪事實的認定。當下，一個頗為尷尬甚至荒唐的情形是，包括事件原委、醫學鑒定在內，多項直接關係案件事實認定的説法、結論相互抵觸，前後矛盾。家長們表示，要討回公正，首先得走出萬寧。
走到這一步，開房事件早已超出一起普通刑事案件，處理開房事件本身變成了新的問題。在一波波證據、矛盾下，民間開始福爾摩斯式的尋找破綻，織結邏輯網。某種程度上，質疑不是等待公正，而是“自謀”公正。
這是多麼熟悉的場景，這又是多麼糾結的重復。自從陜西周正龍拍虎事件以來，無數公共事件都陷入這樣的死迴圈，地方權力機構追尋真相、維護正義的意願和能力被強烈懷疑，連帶的，地方媒體、地方司法機關、地方其他社會組織統統不被信任，人們固執地相信真相在別處，正義在別處。
令人悲嘆的是，事實一再證明，人們的這種固執非但不是不理性，反而成了深諳社會現實的理性。多少事件中，地方最初的結論被窮追不捨死磕的網友所推翻，被證明是在遮醜、掩蓋、弱化性質、大事化小。多少事件中，地方因為這種遮醜習慣而前後矛盾、進退維谷、狼狽不堪。一次一次自證著人們的不信任。此次萬寧開房事件，雖然真相仍需追問，警方卻匆忙推出“沒有性侵”、“女生主動聯繫”、“乾爹”等説法，處女膜鑒定在做過一次的情況下又突然再做一次，兩次結論不一，這難道不是自找懷疑？
為什麼會出現這種情況？是地方一定要保護一種惡，是官官相護，是利益輸送？或許個別事件中有這些因素，但大部分情況不是如此，相信萬寧方面也不會為了一個區區小學校長和辦事人員而犧牲公信。導致大部分地方寧舍公信而不堅決秉持真相和公正的，是出於對“地方形象”的維護。在一些地方官員的頭腦裏，地方形象就是不出醜聞，即使出了，能壓下去不形成輿論熱議就算維護了形象。
可以説，在不少情況下，維護地方形象的意識已經“入腦入心”，它讓地方政府、地方媒體、地方司法，乃至幾乎所有組織化的地方機構都結成了聯盟，它超越對真相的堅持、對正義的期盼、對善良的信仰，成為第一位的“地方政治正確”。於是我們看到，出了事，資訊在地方得不到傳播，撒謊和遮掩成為無需授意的本能。
為什麼會出現這種現象，值得全社會思考。是不是像人民日報所説的，因為權力部門化、地方化，地方和部門權力集中化，因而導致家奴化傾向？如果説，經濟上的地方保護主義阻礙市場經濟的建立，這種形象上的地方保護主義，則阻斷人們對真的探求，扭曲人們對公平的嚮往，對於社會的公平正義建設遺禍無窮。必須要警惕並且打破這種地方保護主義。
