廣州擬投資6．2億元打造新的 “銀河公墓”。但諸多專家建議與其耗鉅資再建第二個“銀河革命公墓”，不如取消特權，建造一個不分官民等級、人人平等的“廣州市福山樹葬公墓”。（5月9日《小康》雜誌）
這些不是市場化的墓地只服務於一些特殊的對象，其實就是一種福利，或者説是一種特供，它們只能用來埋葬幹部，不能用來埋葬普通人。面對這種無法邁過的門檻，人們難免會發出感嘆：原來陰間也有福利。
這種特供的墓地，必然帶來商品的雙軌制。在市場經濟社會，商品是靠市場來調控、銷售的，市場以看不見的手左右著經濟的走勢，行情的變化。這是一個基本的規律。但是，在現實生活中，一些領域和行業卻常常存在雙軌制：有人想得到商品和服務必須通過市場購買；而有人想得到商品和服務只要具備一定的身份和級別即可。因為，具備了身份和級別之後，這些商品和服務就會作為福利發放。而這種福利品的價格比市場購買要低廉得多。
就像被詬病最多的福利房一樣。明明在房改後，所有人都應該通過市場購買商品房，可是一些機構和部門卻總是挖空心思地為公務員建造或購買價格低廉的福利房。這種特殊的福利其實就是一種赤裸的特權。它讓人們看到了不公平，讓人們看到了身份大於能力，大於權利的事實。
如果一種資源真的緊張，而這種資源的分配又是以一種公平的方式進行的，人們不會有太多的抱怨和太大的牢騷。畢竟，現實就是現實，畢竟公平的原則得到了堅守。有什麼好抱怨的呢？但是，在資源已經緊張，分配卻不公平時，人們就會感覺受到了侵害。儘管，這種所謂的福利特權是少數人才具有的，儘管，這種所謂的福利特權好像沒有直接損害到公眾自己。但一個不爭的事實是，如果任由這種福利特權存在，市場機制必然會扭曲，福利的內涵必然特權化。這既不利於市場的良性發展，也不利於群體的和諧相處。
本來，活著的時候，不同的福利已經讓人無法承受，如今，死了之後還要在墓地上劃分出三六九等。這無疑讓公眾無法面對和接受。他們感覺到自己處於權利的低位和劣勢。
這正是發出“原來陰間也有福利”感嘆的原因，他們驚訝地看到，原來福利的範圍可以這麼廣，可以從生到死都有保障，他們失望于自己的權力這麼孱弱，不僅活著的時候受氣，死了之後也會窩窩囊囊。這種驚訝不僅包括對特供墓地的不滿，同時也包含著對特殊福利的不滿。所以，在解讀人們的感嘆時，要看到他們的指責所在，他們的期待所在。他們指責的是特權的思維，特殊的福利，他們期待的是公平的待遇，平等的權利。如此，才能將特供墓地與其他特供商品和特殊福利結合起來，才能明白公眾到底在説些什麼，想些什麼。
