撤下鮮花和條幅只是一個手段,並不是最終目的。如果一些地方的改進只停留于表面,而不能由表及裏層層深入,群眾就有理由認為這只是做“表面文章”。
目前,各地兩會正陸續召開。從媒體報道看,今年的兩會較往年有了很多直觀的變化,以前常見的花團錦簇不再是烘托氣氛的必需,“不擺鮮花、不挂條幅”反而成了各地普遍的要求。
各地會風顯著變化,既得益於民意的推動,也與上級尤其是中央領導的帶動有很大關係。近來,從中央經濟工作會議到中央農村工作會議,都推動了清新的會風,會議現場鮮花沒了,與會者發言短了,會議開得更務實了。這些變化踐行了中央政治局的八項規定,也受到了輿論的讚揚。在這個背景下,各地在會風上出現變化也是自然而然。
開簡樸的會不僅節省經費,更是對形式主義的強力糾正。這些年,一些地方和部門的形式主義已經讓群眾深感頭疼。不少官員熱衷於開會的排場,會場無論季節寒暑都要鮮花怒放,出行無論是否交通高峰都要一路綠燈。種種形式主義都是官員放鬆自我和權力不受約束的具體體現。這些形式主義的作風像一堵墻,隔斷了官員和群眾的聯繫,使得官員不能深入群眾,群眾無法信任官員。因為彼此隔膜,一些事關民生的會議雖然在會場裏開得很熱鬧,在會場外卻不能起到真正的實效。
現在改進會風就是要拆除橫亙于官民之間的這堵墻,讓會議開得求真務實。撤下鮮花和條幅只是一個手段,並不是最終目的。在特殊的場合,鮮花和條幅仍然是需要的。如果一些地方的改進只停留于表面,而不能由表及裏層層深入,群眾就有理由認為這只是做“表面文章”。對很多地方和部門來説,做表面上的改變並不難,上行下效而已,上級怎麼做,下級只需依樣畫葫蘆。曾經普遍存在的模倣已經讓很多人習以為常,比如一些官員走紅地毯一直走到河道工地上,都沒覺得有什麼不妥。而現在各地相繼撤除會場的鮮花,攀比會場的簡樸和會期的精短,也許只是換個版本繼續模倣。
模倣往往不需要動腦筋,亦步亦趨地跟進就行了,它不會與時俱進,也不會因地制宜。不經思考的模倣自然不會觸動觀念的改變,最終形式主義還是形式主義,只不過是換了另一種形式。日前,蘭考7名被收養孤兒死於火災,當地官方的情況通報裏就充斥著“高度重視”、“重要批示”、“親赴現場”等陳詞濫調,這其實已是根植靈魂深處的形式主義,即便換到四面素墻的會場,這樣的語言也會不自覺地流露出來。
各地兩會改會風其實有很多文章可做,議程設置如何才能更開放、更透明,與會發言怎樣避免假、大、空,會上決議會後如何落實,這都需要各地結合自身實際積極主動求變。要做好這些文章,遠比佈置一個簡樸的會場複雜得多,這就需要地方官員從觀念上破除形式主義,不要把破除形式主義簡單地理解為撤下鮮花和條幅,否則就有可能落入新的形式主義窠臼。
