河南許昌東城區拆遷領域60余人相繼被批捕、起訴。涉案人員説：“進了這個圈子，不貪就成了另類，不貪就得受排擠，不想貪也得貪。”（12月18日《檢察日報》）
俗話説水至清則無魚，這名涉案人員對貪污生態的描述和解釋恐怕是個大實話。不過，“不貪就得受排擠”顯然仍不能成為貪的理由。如果你堅持不貪，為何要害怕受排擠呢？恐怕説到底，還是因為受排擠更意味著與領導或其他官員的關係變冷，意味著自己的前程受阻，意味著利益受損。換言之，所謂擔心受排擠，其實在內心深處，依然是私利至上。否則，為何違法犯罪的風險都可以不怕，卻害怕受到排擠呢？外因只會對事物的發展起到影響作用，促使事物質變的只能是內因，這是個再簡單不過的道理。
其實不管是不是官員，工作中都不可能沒有任何阻力或矛盾，不可能不涉及利益衝突。工作過程本就是解決一個個矛盾的過程，公共管理本就是消滅少數人的不當利益，來為廣大群眾謀求更大利益的過程。從某種意義上來講，公共管理必然要得罪某些既得利益者，受到別人的不解、排擠甚至打擊，都是不可避免的。退一步講，即便不是公務人員，每個人在生活中都會遭遇各種矛盾，必須作出取捨和選擇。不願成另類、不願受排擠，很矯情。
以“不貪就得受排擠”來解釋犯罪，還有個明顯誤區，那就是它已經預設了一個前提，那就是除了自己，周圍的所有其他人都是貪的。否則，有貪者排擠，不是也應該有不貪者的擁護嗎？把周圍人都假定為貪者，把自己貪污的原因全部推給他人，恐怕更像是個自我開脫的笨拙理由。
當然，面對貪官的狡辯，簡單地嘲諷並無意義，“不貪就得受排擠”事實上也在發出警示：打擊貪污腐敗既要加強懲處，提高法律的震懾力，另一方面，更應該加強預防腐敗的制度建設。
