“眼花了”，説不過去

　　據中央人民廣播電臺4月18日報道，近日，河南三門峽市陜縣法院判決一起造成三死兩傷的交通肇事案件。在受害人家屬沒有得到任何賠償的情況下，陜縣法院以“被告人積極賠償受害人家屬”為由，對肇事司機“從輕處罰”，判決有期徒刑兩年。當事副庭長稱自己當時“眼睛花”，才將案件判錯了。目前，相關責任人已被停職檢查，陜縣法院已啟動再審程式，重申此案。

　　甘肅蘭州“不小心推錯地”的荒唐之舉尚未淡出公眾的視野，河南三門峽“眼睛花判錯案”的怪誕之事又被媒體曝光出來，看來這世上的“馬虎”之徒還真不乏其人。一起造成三死兩傷的惡性交通事故，就因為主審法官的“眼睛花”而糊裏糊塗地被從輕發落。一個本該明辨是非、主持公道的人民法官竟如此不負責任，著實讓人匪夷所思。

　　按照陜縣法院主審法官的説法，此案輕判緣于負責審理該案民事部分的三門峽市湖濱區法院“出具了一份表述含糊的賠償證明”，而自己當時“眼睛花”，才將案件“判錯了”。但對判決書的複印件直到案結20多天后才經律師催要到達當事人手中的現實，該法官又將如何解釋？

　　退一步講，即使主審法官的確因為眼花而對含糊不清的賠償證明産生“誤讀”屬實，但把“能夠賠付”的預期解讀為“積極賠償”的現實，並在沒有認真核實的情況下，以假當真地將其視為從輕“依據”寫入原本莊重嚴肅、具有法律效力的判決文書，這種極不負責的做法本身就足以表明，“輕判”的主因遠非一個“眼花”，而是一絲不茍責任之心的缺乏和愛崗敬業職業道德的缺失，才導致葫蘆僧亂判葫蘆案的怪誕。

　　中國有句成語叫“心明眼亮”。把誤判的責任歸咎於“眼花”，不過是對瀆職、失責行為的搪塞與辯解。

　　透過“輕判門”，人們不能不對此類法官的司法素質、敬業態度，甚至文字水準、語言理解能力等産生懷疑。人們怎會指望靠這樣的法官主持社會正義和司法公正？從這個意義上説，錯判的負面影響不可小視。因此，重審此案不能止于對交通肇事判決本身的糾錯，還要對失職瀆職的當事法官啟動問責程式，杜絕類似荒唐事件的再次發生。

[責任編輯：樊玉嬌]