洛陽市技術監督局公職人員李浩“性奴”一案，被媒體報道後引發關注。然而，報道該案件的記者在洛陽酒店內遭到當地官員質問，“‘洛陽性奴’的稿子是誰報的料”，並譴責記者“侵犯國家機密”。（9月23日《城市信報》）
依據《保守國家秘密法》，“國家秘密是關係國家安全和利益，依照法定程式確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項”。這意味著，一件事項若要成為“國家秘密”，必須具備兩個基本前提，一是實質上的“關係國家安全和利益”，二是程式上的“依照法定程式確定”。顯然，“洛陽性奴”案不具備上述兩個前提。
首先，並沒有證據表明該案件已被“依照法定程式確定”為國家秘密甚至是“國家機密”。更重要的是，該案件與“國家安全和利益”之間根本就是“八竿子打不著”——充分揭露暴徒囚禁、性虐、殺害多名女子的犯罪事實，如何可能“關係國家安全和利益”？莫非，某些官員眼裏，“國家秘密”也只是自己的“性奴”而已？如果一定要追究二者之間的關係，那麼更合乎邏輯的推論也只能是，回避、隱瞞該案真相，反倒可能有損“國家安全和利益”——比如可能會導致更多歌廳女子喪失警惕性，發生更多類似案件。
這種背景下，當地官員以“侵犯國家機密”為由譴責媒體記者報道該案，説明當地的“國家秘密觀”是一種極盡文過飾非之能事、竭力為本地“遮醜”、裝扮所謂地方“政績形象”的秘密觀——凡是被認為有損當地形象、讓政府感覺難堪或不爽的事情，無論是否符合法律規定，都可以往“國家秘密”這只筐裏裝。難怪有網友披露，此案告破時，當地統一封口，禁止媒體得知和報道。
此前我們還曾領教過許多類似匪夷所思的“國家秘密”。比如，官員財産狀況被視為國家秘密、財政預算被視為國家秘密。
無疑，如此任性肆意的“國家秘密觀”明顯涉嫌違法——既有違《保守國家秘密法》的法律精神，更與《政府資訊公開條例》構成直接衝突；而對有關部門來説，以“國家秘密”為道具來為自身遮醜、維護所謂的“地方形象”，最終也只會是適得其反——破壞地方形象。要知道，真正的地方形象並不是“不出醜事壞事”的形象，而主要是如何對待醜聞壞事的形象。毫無疑問，面對地方醜聞醜事，“坦然面對、開誠佈公”而不是“文過飾非、諱疾忌醫”才是可取之策。（張貴峰）
