29日晚間，湖北省公安縣委宣傳部發佈通稿稱，經公安機關的縝密調查，8月27日晚6時40分許，死於辦公室的公安縣紀委官員謝業新係自殺身亡。但家屬質疑“自殺説”，稱死者身上共有11處嚴重刀傷。（8月30日《新京報》）
自殺的事情從來都不少。失去生活信心的原因很多，引發心理問題的原因也很多，那麼我們時不時聽到一些自殺事件，某種程度上也就不感到非常奇怪。然而，如果某個群體中常常出現雷同的自殺原因，就非常奇怪了。官員“抑鬱自殺”，就是一個不好解釋的“共性原因”。
還好，這一次公安縣紀檢幹部自殺，官方結論尚無“抑鬱”之説。然而，自殺的理由還是不好定論：什麼樣的理由會讓一個人尋死的信念如此堅定——自己對自己刺了11刀？第1刀之後沒有反悔，第2刀、第3刀……直到第10刀下去仍毫無悔意，執意補上了第11刀；很難想像，有如此勇敢意志之人，居然不能勇敢地活下來？這種情況，我估計，最終結論恐怕仍然很難跳出“抑鬱”這種“共性原因”。
“抑鬱”當然是一個“最不壞”的解釋了，于一個死去的人來説，這種診斷結論在醫學上並不需要具體的物理證據；並且，又可以將“抑鬱”的成因解釋為工作壓力所致，那麼説官場壓力大、官員抑鬱者多，似乎順理成章。或許如此，當最初那一兩個突然發生的官員自殺事件以“抑鬱”定論之後，接踵而來的一個又一個“官員抑鬱自殺”就有些一發而不可收了。而很多事件中的“抑鬱結論”沒法不讓人懷疑，似有“參照”“借鑒”的影子。因為工作壓力大而“抑鬱”情況太多了，甚至成為官員群體中的一種現象，這實在經不住推敲：工作壓力大，不工作、不做官行不？不做官與死亡，二者擇其一，寧願選擇死亡，你信嗎？發生在個別人身上，我們説天下之大或許難免；可若説寧死不辭者簡直如“前赴後繼”，沒人相信，作此結論的人自己都未必信。
似乎，官方的態度就是“信不信由你”，或説不管你信不信，不管“抑鬱”得多麼不靠譜，我們也要“抑鬱”到底。上個月，某地一位區長在辦公室身亡，死狀相當慘烈，死者頸部一處複合創致大動脈斷裂——就是説自己用菜刀反覆切割自己脖頸多次！竟也被定論為自殺。需要多麼堅強的意志才能對自己下得了這樣的狠手？
“自殺”定論，能讓事件的處理最簡單化，與死者有關無關的一切大事小事，從此一了百了。只是擔心，這種不明不白的“自殺”和“抑鬱”了解方式如果越來越約定俗成，相互效倣，乃至成為“先進經驗”，有些東西會越來越可怕。
