天水婦女李某受網上“偷菜”遊戲誤導，上演現實版偷菜鬧劇因違法被拘留罰款。案發後，《西部商報》連續刊發大規模報道披露此事，引起了社會各界強烈反響。11日，文化部文化市場司執法監督處一位李姓工作人員接受採訪時，首肯報道及專家提出的建議和良策。這位工作人員稱，等文化部會商研究後，“偷菜”的遊戲功能或將取消或將在現有基礎上進一步改良。
文化部真的表示過或將取消“偷菜”遊戲嗎？我看不過是“標題黨”而已。實際情況是，記者致電文化部文化市場司執法監督處，接電話的是一位姓李的值班人員，有姓沒名，估計不是什麼官員。這位值班人員先是說“文化部目前還沒有就此事開會專題研究”，繼而稱他們將把該報意見上報給具體主管部門，並表示“有可能對此類遊戲的‘偷菜’功能逐步取消，也可能對這類網絡遊戲進行改良”，僅此而已。
對于上述採訪內容，如果相關報道標題做成《文化部文化市場司執法監督處某值班人員稱“偷菜”遊戲或被取消》，那還算是客觀實在，但是，把文化部下屬一個司的一個處的值班人員的說法，替換成文化部的說法，這中間的“跨度”何止十萬八千里！一個處的值班人員顯然代表不了文化部，甚至代表不了執法監督處。
所以，文化部並沒有表示“偷菜”遊戲或被取消，而且我相信，文化部也不可能作此表態。“偷菜”遊戲雖冠以“偷”字，但那畢竟只是一種遊戲，悖逆廣大網民的意願而硬生生地取消這個遊戲，相關主管部門不會這樣不慎重和不明事理。我們並沒有證據表明遊戲中的“偷”與現實中的偷有什麼必然聯係，反而有大量證據表明兩者之間沒有必然聯係，絕大多數人都不會將虛擬生活與現實生活混淆在一起。如果網上“偷菜”遊戲應該被取消，那麼大多數遊戲乃至很多電影、電視劇、文學作品恐怕都應該被封殺，文化部不會讓我們過上這種“健康”而無聊的生活吧？（晏揚）
