駱小林先被認定 “運輸毒品”判處死刑，在寧洱縣看守所裏度過了738天，後又因證據事實不清、證據不足撤回起訴，並予以釋放。照理説，他出了“笆籬子”以後，就應該申請國家賠償。然而，他卻主動放棄了，這真是西方日出水倒流——不可思議的事情。
“我絕對不願意接受媒體採訪，也不會申請國家賠償。”這是駱小林的律師李春光向記者轉達的。昨日，多家媒體記者守在駱小林家門口，卻始終沒有見到駱小林的蹤影。（5月29日《華西都市報》）
駱小林不肯申請國家賠償，無疑就是皮褲套棉褲——必定有緣故。於是乎，各種猜測紛紛出籠，主要有以下幾種説法。
傷心過度説：駱小林是個孝子，去年，他的父親和岳母先後逝世，一家人都不敢把這個消息告訴他，“生怕他有個什麼閃失。”他回到家以後，無法承受父親和岳母先後逝世的傷痛，精神受到了極大的打擊，人也變得寡言少語，神志不清了。自然就沒有心思申請國家賠償了。
嚇破肝膽説：一個人一旦進了看守所，即使是不死也會扒層皮。君請看，那裏面的死法吧，“躲貓貓死”、“做夢死”、“喝水死”、“上吊死”等等，什麼稀奇古怪的事情都會發生。駱小林福大命大造化大，雖然保全了一條小命，但是已經被嚇破膽了。哪還有心思申請國家賠償呢？
害怕報復説：駱小林和趙作海有著相似的經歷，但是，趙作海案件是一起錯案，當地法院宣告他無罪釋放，自然不怕遭到打擊報復。而駱小林的裁定書裏只是稱證據不足撤回起訴，予以釋放。假如有新的證據當地檢察院仍然可以對他提起訴訟。試問，在這種情況下，他怎敢提出國家賠償呢？
達成協定説：駱小林之所以不申請國家賠償，是因為和某些人達成了協議，得到了相當於國家賠償的錢，條件只有一個，那就是保護那些錯案經辦人不受處分，不丟官。這種情形是最可怕的，很多人從中得到了好處，可是，法律卻受到了強姦。這是我們最不願意看到的結果。
駱小林案件簡直就是一起典型的錯案。那些玩忽職守，草菅人命的司法人員如果得不到懲處的話，法律就成了“橡皮筋”，還讓大家如何信服呢？因此，有關部門必須對此案的所有責任人進行嚴厲的懲處，保障法律的尊嚴不受侵害。同時，應該主動給予駱小林國家賠償。我個人認為，即使是受害人沒有提出申請，國家也應該主動予以賠償。並且作為一項改革措施固定下來。這樣做才符合“執法必嚴，違法必究”的原則，才能撫慰受害人的心靈，才能受到群眾的歡迎。諸位，以為然否？(畢文章)
