ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察  >   社會

不準環衛工戴草帽何其荒唐

2013年08月20日 13:53:00  來源:檢察日報
字號:    

  8月19日《羊城晚報》報道,廣州市民發起向環衛工“送清涼活動”,志願者在廣州越秀、海珠、荔灣、天河四區向環衛工派發瓶裝飲用水。環衛工在對各界支援環衛工作表示感謝的同時,也表達了自己的訴求。一名在陵園西路工作的女環衛工稱,她們本來普遍備有草帽抗日曬,但最近不能戴了,“公司説,戴草帽影響市容,不準戴。”她説,承包公司認為環衛工戴草帽“影響市容”,發出了“禁帽令”。

  高溫對很多城市的“折磨”,仍在繼續。和可以躲在空調屋子裏享受清涼的市民相比,包括環衛工在內的室外勞動者受到的“折磨”尤甚。環衛工熱昏甚至熱死的悲劇,不時見諸媒體。為了城市清潔甘願付出的他們,理應得到社會更多關愛。

  高溫下作業身體失水快,要及時補充水分;烈日容易灼傷人,需要做好身體防護(戴草帽,是重要內容)。這是保證環衛工安全健康的兩項必要措施。有市民給送水,當然好,不過,即使沒人送,自己多帶一些,仍然可以解決補水的問題。然而,不讓戴草帽,身體暴露在烈日下,對環衛工來説卻可能是災難性的。“禁帽令”,是對他們勞動安全權益的漠視。

  “環衛工戴草帽‘影響市容’”,這是“禁帽令”的理由。這樣的理由,讓人匪夷所思:戴草帽,怎麼就影響了市容?在我看來,戴著草帽高溫下揮汗如雨的勞動者,不僅沒有影響市容,相反,卻是城市一道風景。“影響市容”的判斷,太過主觀、武斷。

  退一步説,即使戴草帽真的“影響市容”,在沒有找到替代保護措施之前,“影響市容”仍是保護勞動者安全健康必須付出的代價。對市民來説,給環衛工送水是“分外之事”,送固然好,不送也不會被苛責。然而,對於環衛公司來説,保護勞動者安全卻是必須承擔的法律義務,無可推卸。除非有同等甚至更好的保護措施,否則,環衛工戴草帽的權利,任何人也不能剝奪。

  市民紛紛獻安心,“自己人”卻在背後“撤了梯子”,這樣的反差值得玩味。限于篇幅,我不想分析造成反差的原因,只是希望認為“影響市容”的同志也到一線去體會一下。如果能認識到保護勞動者安全的重要性,公司主動收回“禁帽令”,最好。但這麼幹的公司能否都自覺改正,卻讓人心裏沒底。對保護勞動者而言,職能部門作為,更為靠得住。建議廣州勞動監察部門做一摸查,看多少公司推行“禁帽令”,及時敦促它們改正。一旦有環衛工因“禁帽令”受到傷害,公司和勞動監察部門恐都要“吃不了兜著走”。

  不僅廣州,各地都有必要查一查;也不只是“禁帽令”,任何損害勞動者權益的行為,都不應存在下去。(李曙明)

[責任編輯:扶海濤]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻