日前有網友發現，在雲南昭通市政法委主辦的昭通政法網上，一條講述昭通威信縣公安機關幫助失主追回被盜摩托、失主贈送錦旗致謝的新聞中，配圖明顯作假。這幅圖的原始出處為昭通公安網，兩者圖片與文字內容大體一致，只不過昭通政法網再次發佈這一新聞時，將事發時間延後了2個月，圖片中致謝群眾也被PS成了其他人。（10月31日《南方都市報》）
網路傳播時代，“有圖有真相”已成欣賞習慣和潮流。想不到，一個時時處處與“法”相伴的部門官網，卻在宣傳為民解憂的新聞報道中，玩起了“有圖無真相”的虛假伎倆。如今，貓膩被揭，笑柄已出，輿情洶洶，相信當初的“自作聰明”者，肯定將吞咽“反被聰明誤”的苦果。但若換個角度來瞧，我卻以為：“有圖無真相”的錦旗致謝，倒也真的不失為一條“好新聞”。
其一，這是一個很好的提醒。許久以來，人們總以為商販會説謊、市場有假貨，卻因某種長期形成的思維定勢，十分願意相信那些“官方消息”是有一説一、實實在在的。而現在，雲南這條“官網新聞”的合成照片則説明，不只是餐館裏面可以“一菜多吃”，有些“好人好事”的報道，同樣也有可能是“一圖多改”。所以，過於深信“有圖有真相”的觀念，其實已是稍顯落伍了。
其二，這是一種很好的警示。“有圖無真相”的錦旗致謝，不管是為了沽名釣譽，還是出於網友猜測的“以求完成宣傳任務”，至少表明瞭：榮譽或可虛構，成績或為“水貨”。一條錦旗致謝新聞的弄虛作假，不等於肯定是“只此一例，別無同類”；這樣看來，即使是那些已被驗收通過的功績，也就未必不可以略抱疑心、重新審視。因此，考核也好，總結也罷，或許真有必要再定一條規矩：以後誰被發現類似“有圖無真相”的宣傳造假，原先獲取的榮譽都得“一票否決”、推倒重議。
其三，這是一條很好的建議。政府部門的公信力如何樹立，除了實事實幹，更離不開實話實説。雲南“官網”偷梁換柱的“錦旗新聞”雖然不慎露餡，卻也以活生生的事實告訴相關決策人士：樹信先樹真，求譽必求實。“有圖無真相”的錦旗致謝，絕不是什麼小拘小節，而是“千里之堤，毀於蟻穴”的可憂預警——即便是純粹從保護和提升政府官網的可靠聲譽出發，任何一種作假明顯的展示，其實都應視作極易引發“公信塌方”的嚴重過錯。
筆者説“有圖無真相”的錦旗致謝是條“好新聞”，是覺得這樣的消息傳開之後，勢必還會促使更廣區域、更大範圍的網上之眼，有意識、有興趣、有專注地去搜尋身邊週遭的相似圖景。由此説來，雲南那條“好新聞”的啟發意義和社會價值，自然也就更添了一份能量。
