ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察  >   社會

“茶水發炎”何嘗不是釣魚執法?

2012年08月01日 10:43:00  來源:廣州日報
字號:    

  據央視《焦點訪談》報道,記者在石家莊男科醫院博大醫院化驗時,用綠茶替代了尿液,隨後醫生稱尿液檢測出了炎症、黴菌和雜菌,記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎,相關療程費用每天近550元。

  “茶水發炎”的鬧劇再出江湖,面對這個“黑色幽默”,大多數人照例是要抨擊醫德之滑坡、醫院之墮落。有人以5年前就發生過類似鬧劇為理由,質疑監管部門也患上了“炎症”,更直言相關監管機構也需要去“化驗”。

  放到今天的醫患關係背景下,“茶水被檢出炎症”確實很是令人氣憤,特別是那些成天到處打小廣告、似乎中國男人無一不患男性病的男科醫院,其騙人、訛人之舉,不但有違醫療機構的職業道德,有的更涉嫌欺詐,再怎麼激烈譴責都不為過。而且不管茶水是不是真的能驗出炎症,其動不動就“獅子大開口”,把患者當作提款機的初衷也值得追問。

  然而,在做這樣的譴責之時,別忘了,導演這出“茶水發炎”的鬧劇者卻是記者。而且使用的手法與5年前如出一轍:2007年,有記者以茶水冒充尿液,到10家醫院化驗,其中有6家查出陽性,引發了沸沸颺颺的“茶水發炎”事件。最終,北京協和醫院等全國92家三甲醫院用“茶水當尿”做實驗,結果顯示:九成“茶水尿樣”都呈陽性。衛生部也回應稱,只要含有和尿液中可能檢出的相同或類似物質,尿檢儀器就會自動辨別生成結果。

  綠茶是否真的會被檢出有炎症?實驗似乎已經告訴了我們——很有可能。因而拋開醫院、醫生等職業道德如何不論,僅從科學而言,倘若只是以“茶水發炎”的化驗結果來指責醫德,理由或許並不是很充分。而且“茶水檢驗醫德”的捲土重來本身就值得反思:記者故意“設套”,以綠茶替代尿液,這是否有違新聞記者的職業道德?倘若記者有違新聞職業道德在先,然後再站在所謂的道德高地,指責醫德的缺失,這是否也是一種輿論暴力?

  當然,你可以説現下醫療機構還存在著諸多問題,像央視記者暗訪的醫院中,竟然有公立醫院將泌尿科承包給一個沒有行醫資格的江西農民,因而進行輿論監督很有必要。但輿論監督也應本著科學精神,也要尊重事實,而不能先把自己打扮成一個君子,然後再對別人指手畫腳、發號施令。因而,用綠茶替代尿液,以這種失實的事實來檢驗醫德,偏離了輿論監督的本義,不但惡化了本就失常的醫患關係,而且有失媒體的社會責任。

  其實,縱觀記者導演的這齣戲,和媒體一直抨擊的“釣魚執法”並無本質區別。於是,一個再淺顯不過的道理是:當我們自己本身也陷於“釣魚執法”的不義之中時,又有何理由、有何底氣再來指責有關部門的“釣魚執法”呢?(子在淵)

[責任編輯:許娜]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻