廣州市政府高調表態，北面的風景區帽峰山不搞房地産，專門開發生態旅遊和當地文化。規劃是“五層樓”以上的建築就不能造，決心可見一斑。
這樣的消息，估計除了某些靠房地産發大財的人士，廣大群眾應是欣然聞之。然而經驗告訴我們，要“聽其言，觀其行”。
我們相信政府的決心，但是我們也不敢小覷開發商的能量。凡是在廣州住過一些年頭的人，多少會對這個城市的擴張有些感覺。這些年來，城中村迅速土崩瓦解，成群高樓拔地而起，並迅速向郊區推進。在水泥森林的高歌猛進中，我們不止一次聽到類似的決心，諸如改造主要是為了建得更有特色，在重建的過程中一定會保存當地的文化遺産，發揮當地特色，還要低碳環保，還要服務市民。
平心説，從某些方面看，廣州城建不算糟糕，綠地綠樹不少，大抵還算方便。但如果問我們在各階段聽到的耳熟能詳的諾言實踐了多少，答案不免令人遺憾。用一個市民的眼光來看，這麼多年來的規劃和擴張，更多的還是與房地産利益“不謀而合”。
遠的不説，單説大學城建設。當年花鉅資在小谷圍島上建設之時，因為是“大學城”，就不斷有人發問，這樣一個自然與人文環境都一流的寶地，會不會又被開發商佔有？好像當時也有領導説過，大學城不搞房地産，也有領導説，要造房子也先考慮教師村。如今去大學城看看，出了兩個地鐵站，抬眼就能看到房地産廣告，這不僅讓人感慨房地産不僅征服了大學城，還與地鐵規劃相配套———要不怎麼能離地鐵站這麼近，撈到這麼好的賣點？
這麼些年，我們見識過房地産的能量，在各種博弈中，他們仿佛戰無不勝。當然説這些都是過去的事情了。過去就過去了，大家總希望未來好。帽峰山還沒有房地産，當地文化也還未盡開發。現在那裏的旅遊文化，也包括路邊假的“土雞蛋”、假的“土雞”。一切都還處於“待開發狀態”。
如果廣州市真的能抵擋住房地産業的推進，能抵住誘惑，按規劃把帽峰山建設好，不僅沒有房地産，沒有遮擋風景的建築，而且有規範的管理，文明的旅遊和經商，便利的交通，那廣州市民的確應該高興。畢竟，相對於擴張迅速的廣州，一個小小的白雲山，已經難以承擔城市之肺的功能，需要另一個健康的帽峰山。（曉錢）
