浙江溫州公佈了一個公務接待管理規定，人稱“最嚴細則”。有網友質疑作秀，有人稱為進步。我看到的卻是些許無厘頭。
這真是一個“最嚴細則”，其細化內容，包括公務接待對象、用餐標準、用餐地點、陪餐人數、用餐規格、監督手段，無所不包。例如，公務接待每人每餐不超過60元，禁止點用野生黃魚、鮑魚、魚翅、遼參、茅臺、五糧液等，陪餐人員不超過客人人數，禁止簽單、賒賬、現金報銷，一律公務卡支付並隨附結算功能表，每月向紀檢監察機關和財政部門報告公務接待詳情，並設置公眾舉報電話。
一個地方，帶頭制定人所未有的、具備“可操作性”的規定去管吃喝，而非跟隨大流，對吃喝行為毫不介意，這該給予肯定。但這樣就能解決問題嗎？新菜新酒新吃喝樣式不斷出現，表單準備多長時間更新一次，又準備增補到多長，不在榜上的菜式酒牌和吃喝樣式是不是可以放膽享用？
規定能否奏效，還是一個疑問，問題卻可以不斷提出來。人們會問：就算表面管住了，實際上管不管得住；就算公款吃喝管住了，讓別人買單請客怎麼辦；就算連找人買單都表面上管住了，有人主動買單去接待管不管；就算吃喝問題管好了，這在整個腐敗中又有多大意義？
我相信“靠制度進行管理”是一種進步，而搞到管吃喝非得列出菜名酒名的地步，這個進步就值得商榷了。它貌似推進了權力管束的精細化，實際上顯示了管束的僵硬化。管束的制度失去應變實事的活力，才使“細化”這種表面進步變得必要，進而又弱化了制度管理的低水準。
將這種細化管理稱為進步的人説，“沒有這樣的細則，或者不願出臺如此詳細的細則，卻還在高喊著規範‘公務接待’，那就有作秀之嫌”。這一説法似是而非。世界各國能管住吃喝問題的，難道都是靠這樣的細化管理辦法，才使公共資金不被吃喝嗎？
“最嚴吃喝細則”的出臺，熱情可嘉卻前景堪憂。鮑魚和茅臺不得用於公務接待之類規定，近年已有不少，例如“幹部不得包二奶”、“教師不得強姦猥褻學生”、“嚴禁用公款打麻將”等等，不一而足。這些濫事，非細化規定，明文寫出，就無法禁止，而且規定了還是無法禁止，已經暴露了一些深層次問題。
從前搞計劃經濟，大到工程項目小到針頭線腦，無不“細化”安排，但幾乎沒幾樣可以搞順。“最嚴吃喝細則”在某種程度上又何償不是細化約束的套路？（劉洪波）
