禁煙控煙和捲煙科技是兩回事
天水一滴：禁煙控煙和捲煙科技應該是兩個層面概念，不能因為強調禁煙的重要性而強制把兩個概念混為一談，從而扼殺對捲煙品質的科技進步。宣傳禁煙控煙其宗旨是減少捲煙對人體和環境的危害，但這不是一朝一夕就能完成的。既然有需求，煙草行業就應從提高捲煙品質入手，使其“降焦減害”。 我們不鼓勵吸煙，可是，技術就是技術，每一個科技工作者的權利都是平等的，包括他們獲獎的權利。
錢報網網友姚明勝：吸煙有害，全民控煙，已逐漸成為人們的共識。在這樣的大背景下，有關煙的研究話題都顯得非常敏感，甚至象現在這樣受到人們的非議。但是，控煙是一項長期的任務，在這段無法“控制”的階段，吸煙同樣會給人們的身體造成傷害。難道就眼巴巴地看著煙草對人們的傷害而不顧？所以説，在全民控煙的大背景下，在吸煙人群不減還增的當今，在最終消滅吸煙到來的這段時間裏，相關科研人員加強對煙草的研究，通過科研減少煙草給煙民帶來的身體傷害也是值得肯定的。其實，煙草研究是一回事，全民控煙又是另一回事。如果不把兩者疊加在一起，也許人們對煙草研究成果參加科學進步獎評選就不會像現在這樣敏感了。
科學倫理值得反思
王廣勝：據科技部公示材料稱，該項目的本質，就是通過技術手段提高捲煙吸引力，從而達到促進煙草消費的目的，也就是説，該項目是在支援煙草行業的發展，鼓勵民眾吸煙，顯然，這與社會文明發展的大方向相違背。從這一點上來説，“中式捲煙”項目不該入選國家科學技術進步獎候選項目。如果他們的項目不僅僅能夠減輕煙草的危害，而且能夠控煙和禁煙，幫助煙民戒煙，以降低煙草的銷售量，才能入選國家科學技術進步獎候選項目。
林中一傑：科研人員固然可以就事論事的專注于技術，但是，作為對於科學技術領域的評判機制，卻理應具備起碼的人文關懷與倫理底線，科學評價體系是否應該有自身的立場，答案顯然是肯定的。無論如何，科技其實也是一柄雙刃劍，如何最大限度的發揮其正面價值，收藏起負面效應，科研工作者的確應該多些人文關懷，而包括科技獎項評選在內的科研評判與引導機制，也理應跳出技術窠臼，至少也要有些底線才好。從這個意義上説，“煙草科技”背後所暴露出的科學倫理，的確也值得反思。
