旅遊旺季將至，各景點門票漲價聲又起。據報道，全國130家5A級景區中近一半門票價格過百元，超過一成門票價格在200元以上。
門票歲歲漲，質疑年年有。今次，在眾多“門票經濟”、“畸形旅遊産業”的追問中，有一種聲音格外值得認真傾聽——有專家指出，高門票實際上是把中低收入者拒之門外，這顯然是一種不合理的現象。
確實，高門票越來越多的將中低收入者阻擋在景區、旅遊區之外。100元的門票，一家三口出遊，加上餐飲、交通費等支出，中低收入人群還真是“玩不起”。
作為文化消費的一種，旅遊正成為社會分層的新尺規。一如教育鴻溝、數字鴻溝，貧富差距正導致社會文化消費分層，讓文化休閒走向“奢侈品”。雖然門票在整個旅遊消費中的比重也許不算太大，但因為門票背後的旅遊景區多是公共資源，本身具有公益性質，高價門票不僅在經濟上給中低收入者更多壓力，也在公共産品服務導向上讓人滋生不滿，進一步加深這道“文化鴻溝”。
這幾年，人們感嘆大學教育的不公平，這當然有多種因素，但必須承認，生活在大中城市、家庭經濟條件好的孩子，確實有更多條件享受從幼兒園到中學的優質教育資源，有更多機會參加各種興趣班進行“素質教育”，有更多能力於名山大川的遊歷中開闊視野、增長知識、豐富閱歷。當富裕家庭的孩子在盧浮宮裏流連忘返時，許多偏僻農村的留守兒童卻因無錢支付門票，連家門口的“世界遺産”都無法一睹。
市場經濟不可能沒有貧富差別，作為政府，既有責任鼓勵人們積極創造財富，也有義務讓公共資源服務更多的人，以公共資源共用填平社會鴻溝。旅遊資源多具公共性，尤其是那些自然遺産和文化遺産，是社會的共同財富，理應最大限度地用來豐富人們的文化生活，啟迪國民心智，滋養國民心靈，而不僅僅成為促進一地GDP增長的發動機。
對自然景觀和歷史人文景觀公益性質的強調，並不妨礙旅遊産業的發展，相反，門票優惠政策往往能給一地的旅遊帶來乘法效應，兼顧旅遊業的公平與效率。杭州西湖免費開放就是一個經典案例，“煙柳畫橋，風簾翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，無關貧富，無論貴賤；低價門票甚至免門票，能夠吸引更多的參觀者，他們在門票之外的商業消費往往數倍于門票收入。
貧富差異是無可避免的客觀存在。如果説，那些因城鄉分割、教育發展不均衡等等造成的歷史鴻溝，需要漫長的時間與努力才能填平，那麼，我們現在起碼要做到不再人為加大社會裂痕。比如，從降低景區門票，博物館、美術館免費開放等細微處做起，努力彌補不平等、積極促成社會公平。（郝洪）
