ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   大陸觀察  >   社會

捐髓志願者“二次反悔”,別過分指責

2012年03月07日 09:24:00  來源:錢江晚報
字號:    

  幹細胞移植配對已經很不容易,卻不料,20歲的上海捐髓志願者,在23歲江蘇靖江白血病女孩術前清髓、性命交關的當口,因為父母的反對,再一次反悔了。這確實是一件非常遺憾又無奈的事情。揚子晚報昨日報道,得知捐髓女孩再次從醫院“出逃”後,網上對她的指責也是鋪天蓋地。儘管生命垂危,但白血病女孩卻多一份堅強與寬容:“我不怨她……那麼小的女孩肯定也是她父母的寶貝,我可以理解她父母的想法。”

  作為旁觀者,切莫“站著説話不腰疼”。就如報道中上海紅十字會姜女士同情志願者女孩所言,“她的壓力真的很大,生活、學習都不怎麼正常了,她也只是一個小女孩,懇請大家不要給她更多的指責”。站在這個女孩的立場,她也是“父母之命不可違”,總不能因此“毀”了親情。捐髓是講究自願的,就是立遺囑,只要人活著,説反悔就有反悔的權利。畢竟我國對類似捐贈行為,尚無相關的法律來規範、制約與保障,我們應該理解捐獻者在想救人時,又不得不考慮自身健康這樣的顧慮。因此,也得尊重當事人捐與不捐的意願。

  雖然“二次反悔”讓人感情上一時難以接受,但志願者女孩能夠第二次到醫院準備捐獻,可見是有誠心的。只是很少人去分析這“二次反悔”背後的原因,很多人僅從表面“糾纏”,於是一時“衝動”起來。

  父母與子女血脈相連,非常理解父母對子女健康的關切與擔憂。試問,非醫學專業人士有多少是清楚捐獻骨髓到底是怎麼回事?不可諱言,以往我們聽到的基本是籠統的“對身體無害”(尤其獻血),但現在人們從網上不時看到負面的東西(當然也包括誠信缺失),就會使人陷入“有害”的疑慮之中。如果一味宣傳“好聽的”東西,卻又不普及相關知識,更不願説明骨髓捐獻對捐獻者是否有損害、程度怎樣,反而讓捐獻者從其他途徑得到不好的或錯誤的資訊,影響捐獻決定。明明白白捐獻,這起碼是對捐獻人的尊重。用科學證據來説服,可以解除不少疑慮與恐懼心理,讓捐獻人權衡得失後再捐,也是對捐獻人的公平。

  救助生命,是大愛,也是大事。既是大事,就得重視。不但要“明示”,還要制度和法律支援,我們已經有一系列的法律規章,但是不是足以保障和規範捐獻人、受捐人、相關各方的權利與義務?比如有職能部門、保險公司等為捐獻人提供健康保證。一位在國外做過捐獻的網友説,幾率是個很神奇的東西,不排除在手術中有生命危險,應該立法完善捐獻者的利益和生命保障,“在國外我就被送到當地法院簽了公證”。(王國榮)

[責任編輯:樊玉嬌]

相關內容
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻