昨天（28日）下午，羊城晚報記者接到報料，前往華南農業大學採訪，遭到學校保安的圍攻，一位女記者被掌摑。
華農打人的保安並非人們想像的那樣是“臨時工”，但也不是闖進校園的社會爛仔。經華農宣傳部負責人證實，打人者確是學校保安。不過他強調這些保安隸屬於一家外包的物業公司。然而不管是“內包”還是“外包”，物業公司一定是由學校請來的，是由學校管理的，學校責無旁貸。
在高等學府，在學生面前，保安粗口罵人動手打人，這無疑是一堂特別的、生猛的現場“教育課”。上過這樣的“課程”，有些學生可能學習了對付記者的方法。在今後日子裏，如果有“負面”事件出現，他們可能如法炮製，先是阻止採訪，繼而手腳並用。
顧名思義，“保安”是用以保護安全的。可是在許多地方，保安開始淪為某些人的走狗。在一些工廠，他們被用以對付工人；在一些單位，他們被用來保護領導。無論是工廠還是公司單位，他們都負有一個特別使命，這就是當豢養他們的主人出事時，阻止記者進入，防止醜聞外泄。保安不具備執法權利，卻具備“執行”的權力。當他們胡作非為時，你無法用警察的要求追究他們責任。正因為保安身份的這種“靈活性”，需要他們時，他們可以執行“家法”；出了問題後，他們又能超脫“法制”，因此得到了廣泛的使用。
最近一段時間來，記者挨打事件頻頻發生。10月19日，南方電視臺記者在廣州東山街道辦一處爛尾工地採訪時，被兩名工地工作人員打得頭破血流。11月12日，新快報記者在黃埔大道採訪疑為酒駕的司機時，遭到4個男子毆打，手機被搶，照片被刪。11月24日，河南商報記者在南陽市信訪局採訪時，被信訪局工作人員拳打腳踢……
媒介工作者在法律不禁止的情況下，在任何公共空間蒐集新聞資訊，向公眾提供真實、準確和全面的相關報道，這是記者的權利，也是媒介的義務。因此，記者採訪是一種職業需求，更是一種公務行為。尤其是對公共安全、流行疾病、突發事件、公共權力等等的報道，將有助於人們及時加以防範監督。最近媒體對小悅悅事件和甘肅校車超載災難的及時報道，都引起人們的反思和警覺，從而呼籲道德回歸，檢查防範校車安全。對媒介採訪的無理限制和威脅，實際上是對公眾知情權和公共利益的限制和威脅。
當影響公眾的事件發生時，當事者無權拒絕記者的採訪。如果是一般個人採訪，受訪者有權拒絕採訪，但也要以文明的方式拒絕。以粗野的方式對待採訪，輕則有違文明，重則觸犯法律，應該得到相應的訓誡或懲罰。
接二連三的謾罵毆打記者，反映了相關當事人的藏醜心態和對資訊公開的恐懼心理，也反映了社會戾氣的囂張。媒體是資訊的郵遞員，公眾利益的守護者，也是一切醜惡的天敵。一個社會如果無法保護媒體的正當權力，公眾權益也將同樣“開天窗”。
如何處理保安打記者事件，將考驗華農作為高等學府的公眾意識和知識良知。
