近日新華社記者在上海、北京、廣州等地採訪證實，中國建設銀行已提高了首套房貸款利率，較基準利率上浮5%甚至更高。此舉增加了首次購房者的成本，引起市場廣泛關注。(2011年10月20日新華網)
近年來，只見銀行首套房貸利率屢屢不斷上調企高，未見我國樓盤價位一次低頭下調？“國五條”、“國八條”也未抑制樓市K線圖的“扭曲”上升。即使銀行屢屢上調房貸利率，我國樓市依然按兵不動。不知道房地産是在對抗政府，還是在抵制銀行，還是在倒逼百姓？“居者有其屋”的最後一米封頂咋這難？
可以説，“居者有其屋”已成為每年兩會的熱點和焦點，代表委員們紛紛拿出了議案與提案，劍指“居者有其屋”。老百姓也從“國五條”、“國八條”的出臺中看到了一絲希望，“居者有其屋”封頂的距離由五十米縮短到二十米，再由二十米縮短到十米，再由十米縮短到一米……卻遲遲不見封頂的喜訊。
且看，銀行緣何不斷提高首套房貸利率？一是銀行資金相對偏緊。如每到年底，貸款額度總是不夠，資金供不應求。作為房貸的“大戶”，建行更無法例外。二是銀行趨利本能所致。通過提高貸款利率，銀行可從中篩選出最優客戶，從而在資金有限的情況下確保最大收益。不難理解，今年以來央行五次上調存款準備金率的原因所在。有專家預計，其他幾家銀行有可能效倣建行，提高首套房利率。顯然，弱勢的一方還是老百姓。再説，有錢人和房地産商根本不怕，也不擔心銀行屢屢上調房貸率。相對炒房團來説，猶如“錦上添花”。
由此可看出，購房者在銀行和房地産的夾縫中求得“居者有其屋”的居住權利。樓政猶如一部大戲，主角是房地産，配角是地方政府，群眾演員當然要數普通百姓。這部戲無論成功與否，好像都與群眾演員沒什麼關聯。只有力破房地産的種種怪象，讓房地産原有的“社會公共性”和“空間居住權”歸還于百姓，這才是13億多人民的真正福祉。
針對某些“磚家”的觀點，筆者唱的是反調。專家認為，若首套房貸利率全面上調，將進一步對自住型購房需求産生抑製作用，“房地産市場的各類需求將全面受到影響”。豈有此理？房地産一是按兵不動，二是穩中求勝，三是打包炒房團，四是守著空房鬧“革命”，五是轉著“地皮”換黃金。
其實老百姓心裏明白，銀行上調房貸直接影響著買賣雙方的“心態”，説白了，這是借機“窺視”買賣雙方的“肉體”。一是昇華了購房者的觀望情緒和購買慾望；二是還將成為某些房地産借此“洗盤”的“催化劑”和“曬盤”的“日光燈”。
説到底，銀行調高房貸利率一次次阻擋了購房者“居者有其屋”的步伐，特別是相對某段時期內“步步望屋”的購房者來説，簡直如同“雪上加霜”。不要妄想從銀行調高房貸能看到樓市低頭降價的信號，更不可能對市場進入“以價換量”階段起到什麼推動作用？所以，老百姓不得不抱怨：“房價沒有明顯下調，購房門檻和成本卻一直在提高，買房似乎越來越難，感覺頗為“受傷”。
國家統計數據顯示，今年1至8月，全國保障房開工率達86%。加快保障性住房建設是實現房屋回歸居住屬性的一個長期解決路徑，包括公租房在內的保障性住房數量的增加，將有利於抑制房價過快上漲和改善供需矛盾。為加大保障房建設，督促地方政府貫徹落實政策，鼓勵企業參與保障房建設，政府出臺了一些涉及土地、融資、稅費優惠等方面的政策措施，這些政策出臺及時、力度不斷加大、措施更加具體，對我國的保障房建設起到一定的積極作用，但是我國的保障房在法律、制度和政策上還需要完善。一是我國保障房建設缺乏法律保障。特別是各地方政府建設保障房沒有法律約束。二是保障房建設和管理機制不健全。特別是地方政府、房地産開發企業、金融機構等相關機構的探索積極性不高。
“國五條”“國八條”出臺時其中規定了最嚴厲的一條：要嚴格實施問責制，對調控政策落實不到位、工作不得力的相關負責人要進行約談直至追究責任。但令外界疑惑的是，並沒有看到因為房價高漲而被問責的官員。有業內人士坦言，欲通過問責制落實調控政策直到房價下行仍有難度。值得肯定的是，在調控政策落實過程中，問責機制還是起到了一些作用，因為一線城市的房價已基本得到了抑制。但是總體而言，問責的作用仍然有限。然而，到了落實層面，地方政府就擁有很大的自由空間。從近期一些二、三線城市在執行新一輪限購政策上的抵觸情緒和博弈態度，看到了問責制的無奈和無力。、
只要各方合力打通阻礙“居者有其屋”的障礙，我們生活處處皆是“廣廈千萬”。到那時，“廣廈千萬”不僅鑄就了和諧，還暖和了民心。
“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，風雨不動安如山！”去過新加坡的人，大都會被建屋發展局高高懸挂的這幅作品所吸引。然而，作為千年前中國大詩人杜甫這一悲鳴天下詩句的國度，我們真有些汗顏。
