截至8月1日21時，中國紅十字會總會捐贈資訊發佈平臺上線30個小時，該資訊發佈平臺的點擊量已達到2600余萬。在肯定紅十字會總會向公開透明邁出重要一步的同時，不少網友也對平臺發佈的數據等提出質疑。（見8月2日《新京報》）
紅十字會的捐款資訊發佈平臺剛剛試運作，出現一些問題也屬難免。但很多問題卻是太過離奇：譬如該平臺有“李連杰”三條記錄，捐款總數只有930元，而壹基金截至2010年4月22日，在玉樹捐贈金額已超200萬元；“劉德華”捐了20萬，其捐贈日期為2010年3月30日，早于玉樹地震4月14日發生的日期……網友和記者輕易能發現的問題，紅十字會為何發現不了呢？
紅會秘書長王汝鵬説是去年年底醞釀，今年3月啟動，經過將近5個月的努力，推出了這一試運作的資訊發佈平臺。不過，不少網友認為，倘若不是郭美美事件的持續發酵，紅十字會是否會如此草草地推出資訊發佈平臺呢？面對公眾質疑不能坦誠相對，如何挽回信任？
央視主持人張泉靈發微博稱：紅十字會還有沒有救，就看是拿推出的捐款資訊平臺當一個靶子還是當一個盾牌。紅十字會未來要做的事很多：不僅總會應公佈，地方紅會和紅十字基金會也應公佈。不僅要公佈捐款資訊，也要公佈每一筆捐款的用處，更要公佈紅十字運作花的每一筆錢。要公開紅十字品牌使用的資訊。要引入權威第三方監管。按照捐款資訊發佈平臺試運作的水準看，紅十字會要實現這些要求，無疑任重道遠。
30小時2600余萬的點擊量，一方面表明公眾對於紅十字會的公開透明極為關注，充滿了監督的衝動；另一方面也表明公眾並未放棄紅十字會這塊捐贈平臺，不想失去它，而是希望它能完善、值得信賴。
基於此，對於輿論的質疑，紅十字會不該“對質疑很痛心”，而應痛定思痛，早日實現“將力求每筆捐款可查”的諾言，提升自身公信力。
