探險不是冒險，更不是犯險。被困“驢友”全部獲救，但代價不菲，因為動用了難以量化的公共資源。
4月3日晚上，北理工38名師生和1名公司職員，在房山周口店地區貓耳山登山踏青時，迷失方向，被困山中。警方調集消防、巡特警等多警種近300人，經過13個小時的晝夜救援，39名被困“驢友”全部獲救。
這場生死接力的大救援，從中可以看到職能部門對生命的尊重。一是不舍晝夜、不辭辛苦。事發地點，地形復雜，山路陡峭，再加上天黑路滑、被困者手機信號不穩定等多種不利因素，搜救工作十分困難，可以說救援本身就是一種涉險。二是，不惜人力、不惜財力。接警後，北京警方和消防共派出近300警力進山搜救。此外，警方首次出動直升機進山搜尋被困者。
年輕人應該有一點探險精神，多些求索、多些探險，探尋大自然的奧秘以及挑戰自我，未嘗不可，但探險不是冒險，更不是犯險。一個不爭的事實是，事發地貓耳山目前尚在開發中，並非旅遊景點，近年時常發生登山愛好者被困之事。身為北理工“風信子”登山社團成員，他們不是不知道此舉的危險性，為何執意涉險？有被困學生透露，多數參與者對貓耳山環境不了解。連了解都不了解，就敢涉足，這是勇氣還是草率？
最終，被困“驢友”全部獲救，但代價不菲，因為動用了難以量化的公共資源。有網友表示，想知道這次被營救的學生是否要對他們的行為負責，是否應該為這次出動的大量警力埋單。全力搶救被困學生，是職能部門義不容辭的責任和道義。而網友之所以要求被困者承擔國家為之付出的大量人力和財力，實際上是表達一種不滿，即因個人的盲目、草率或貪圖一時之快，耗費了大量公共資源。這些探險者都是成年人，應該對自己的行為負責，應該具有基本的社會責任感，不能動輒因自己的行為消耗公共資源。
也許不必一味指責不諳世情的學子，他們的盲目探險也是教育缺失的表現。有個細節是，記者多次致電，但北理工宣傳部的負責人始終不接電話。出了這麼大的事，學校沒有積極的公開回應，耐人尋味。
近年來，群眾性探險旅遊活動導致的安全事故越來越多，這當中折射出安全監管的欠缺。我們目前缺少針對探險旅遊活動的法律法規，讓探險旅遊活動組織成了監管的“真空地帶”。這次營救結局皆大歡喜，但“驢友”為何會被困于險境，其中又有哪些教訓值得吸取，不能就此畫上句點。（王石川）
