保民生、促和諧，一個重要目標就是逐步形成中等收入者佔多數的“橄欖型”分配格局。作為中間階層，中等收入群體本應是社會的穩定器。然而，畸高的房價透支了很多人半生財富，再加上“短腿”的社保、高強度的工作、子女教育、戶籍門檻……國內的所謂“中産”背負著種種生活壓力。“房奴”、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”……浸透著“中産”的苦惱與無奈，也使建立“橄欖型”社會顯得長路漫漫。（《人民日報》9月9日報道）
不難分析，造成這種窘境的深層次原因，主要是社會保障體系難以滿足民眾的基本要求，不僅不能減壓反而加壓成為負擔，再加上醫療、教育、住房等重重問題，包括所謂的中産者在內的普通民眾就像面向赤裸裸天空的玻璃窗一樣沒有多大的安全感，隨時都有“碎片化”的危險。
大多數的中産者都心存希望，但這希望裏卻充滿著“空置房”，因為無法在當下立即套現。如果社會改革政策或方案未能在根本上為中産者帶來希望，那麼，挫敗感就會如同瘟疫般在人心深處蔓延。可怕的是，幾乎所有的年輕人都很困惑，一旦青春期結束，他們不知道他們將在哪生活，從事什麼職業，會和誰結婚，如何養父母的老，如何養自己的老，被困在個人和社會發展中動彈不得。也許中産者的生活品質會好一些，但他們承受的壓力卻更大一些。他們拼命向上游游去，但得到的結果卻是被套上一圈圈“奴”字枷鎖，於是沉入底層的可能性便越發明顯了。
當然，最近幾年政府的政策上，擴大中等收入階層的意向也日益明確。但客觀地説，中國的中産階層發育得還相當緩慢。從根本上説，中産階層的發育與經濟發展水準有關，但同時一個不能忽視的重要原因是，社會上層過多地佔有資源，在很大程度上限制了中産階層發展的空間。所謂“資源”，從社會學角度理解主要有三種，即財富、權力和社會聲望。當資源主要聚向於中産階層，並且這個階層獲得了社會主體地位成為大多數時，是一種相對合理的資源配置。相反，如果一個社會只對少數人的成功給予肯定，那麼必然會伴隨著大多數人的挫折感。
需要強調的是，要想形成橄欖型社會，就必須培植龐大的中産群體。要想培植龐大的中産群體，根本還是要合理調整好整個社會的資源配置，以此為中産階層創造成長和樂業的足夠空間。據報道，美國總統奧巴馬8日宣佈，在本週內提出為美國中産階級的永久性減稅計劃。回過頭來看看我們，能否也出臺類似的政策，中産者希望裏的“空置房”，不能總是空置著，不是嗎？
