燕趙晚報：“六類醉駕免刑”不能止于辟謠

　　原標題：“六類醉駕免刑”不能止于辟謠

　　近日，微信朋友圈裏一條題為《公安提醒：六類醉駕可以免除刑事處罰》的圖文消息被瘋狂閱讀、轉發，網路點擊量突破100000+。文章中稱，2017年1月，浙江、上海、江蘇出臺了關於醉駕案件的最新規定，六類醉酒駕車情形可以免除刑事處罰，包括挪動車位型、睡覺休息型、尚未駛出型、被醉駕追尾型、隔時醉駕型、救治病人型。2月28日，江蘇省公安廳交警總隊專門就此事進行辟謠，提醒廣大駕駛人千萬別相信。（3月1日《現代快報》）

　　資訊所稱的“六類醉駕”情形，在現實中不同程度地存在著，或者因為對公共安全的影響甚微，或者因應急的無奈，有人希望法律能夠“網開一面”，區別對待。這或許是資訊被瘋狂轉發的內在動力。

　　醉駕之所以依然普遍，在於駕駛者對醉駕發生事故和被執法查獲抱有僥倖心理，可以説任何有關醉駕從輕處理的資訊，都將是對這種僥倖心理的助長，都會稀釋社會對醉駕敬畏的氛圍。交警部門專門就此事進行辟謠，並用查處的現實案例釋法，以正視聽，及時且必要。

　　不過也要看到，相關交警部門對該微信資訊進行了辟謠，卻未對資訊的內容作出回應，即文章中所稱的“浙江、上海、江蘇出臺了關於醉駕案件的最新規定”，是否有真實的資訊源存在？如果沒有真實的資訊源就構成了“編造”，可以依據《刑法修正案（九）》第291條新增的網路謠言入刑的有關規定，立案查處追究發佈者的責任；如果確實存在相關的資訊源，且資訊發佈存在不實之處，則應當作出權威的解釋。

　　謠言止于智者，對於醉駕既要保持對危害的警醒，也要保持對法律的敬畏。雖然，司法在“醉駕”入刑的實務中，會區分違法行為的情形以及危害程度，作出不同的裁決，保持懲戒的彈性，甚至對於一些醉駕情節輕微者作出免予刑事處罰的決定，但是並不意味著相應的情形不是違法行為，不會受到懲處，而在醉駕之後可以恣意為之。

　　比如，所辟謠的“六種醉駕情形”，客觀上就是只要醉駕行為發生了，就滿足“醉駕入刑”的條件，哪怕真的視情形免除刑罰，也需要經過法定的程式由人民法院審理決定，且不能逃脫行政方面的處罰。如果其中的“醉駕情形”造成了後果，如挪車位發生嚴重的剮蹭、救治病人發生交通事故，仍然會被以危害公共安全罪追究刑事責任。

　　“六類醉駕免刑”不能止于辟謠，應強化網路法治輿論環境，依法打擊涉法網路謠言，維護法的權威性、嚴肅性，加強涉法熱點的權威解讀，消除社會模糊認識，引導社會樹立法治理性、增強法治信仰。