京華時報：檢察院職工的上百套房，上級知道嗎

　　原標題：檢察院職工的上百套房，上級知道嗎

　　既然現在有對他指名道姓、有憑有據的舉報，紀委和上級部門就應該對其進行調查，把上述疑問搞清楚，而不能只靠他本人或親屬自説自話。

　　一個人名下有上百套房産，不是富豪也不是開發商，而是檢察院工作人員。近日有網帖舉報，江西南昌市高新區檢察院“職務犯罪科副科長”徐林保及其家人名下房産多達380多套。媒體記者調查核實後發現，其中至少83套屬實。另有自稱徐林保外甥的陳先生表示，舉報不完全屬實，徐家100多套房子是有的，但都是之前貸款炒房買的，購房資金來源為徐林保當年經商與其妻多年經商所得。而高新區檢察院的最新回應是，徐林保的職務不是副科長，只是普通工勤人員。

　　無論如何，一個司法機關的公職人員，名下有至少上百套房産，且是在房價漲幅全國領先的南昌，一舉超越了之前“房氏家族”所有成員，也超出了很多人的認知範圍。驚嘆之餘，人們很自然會追問：這些房産是從哪兒來的，是不是合法財産？

　　當然，我們不能搞有罪推定，看到一個公職人員擁有很多財富，就認定其肯定有問題。如果這些房産跟他手中掌握的權力無關，且來源正當，合法合規，也沒有太多好非議的。

　　但是，之前很多“涉房”官員的案例表明，一個人被舉報擁有很多房産，很多時候只是引發關注的由頭，最後調查的結果，被舉報者往往存在權錢交易、貪污受賄等腐敗問題。而此次徐林保被舉報的主要問題，是以“檢察長”的名義，向多人借款上億元，轉賬到與他有關聯的公司賬戶上。那麼問題來了，其名下的這麼多房産，是用自己的合法收入或者貸款買的，還是利用手中權力的影響力“借”來的？

　　從徐林保的公開經歷來看，這是一個遊走在政商兩界、很有經營頭腦的人。在當時，下海經商可能是政策允許的，也可能自己賺了不少錢。但現在，既然他又回到了體制內，成為檢察機關的工作人員，就應該受到紀律和規矩約束，不能利用公職身份或者職務影響力謀取個人利益。

　　房子和財産雖然只是由頭，但以此為線索，卻可以發現很多掌握公權力的人存在的問題。這也是當前力推領導幹部個人重要事項和財産報告制度的主要原因。不知道這個有編制的工勤人員是什麼級別，但在個人重要事項報告範圍越來越大、要求越來越嚴的背景下，作為檢察院公職人員，上級部門不應對他的個人財産等重要事項一無所知。不知道挂在徐林保名下的這上百套房産，有沒有引起組織人事和紀檢部門的注意？

　　另外，徐林保作為司法機關工作人員，還涉嫌違規經商或者縱容親屬經商，且有鉅額財産來源不明。既然現在有對他指名道姓、有憑有據的舉報，紀委和上級部門就應該對其進行調查，把上述疑問搞清楚，給公眾一個説法，也給被舉報人一個説明情況的機會，而不能只靠他本人或親屬自説自話，為自己辯護。