如果這樣轟轟烈烈的排查只是事故後續處置的“標配”，甚至淪為一種程式化的儀式，這樣的安全檢查也是一種次生災害。

　　據@淄博發佈消息稱，8月22日20時49分，山東淄博市桓臺縣果裏鎮潤興化工有限公司發生爆炸火災。事故造成9人受傷。另據8月22日《淄博日報》報道，8月17日至21日，山東省督察組深入淄博市督察安全生産工作。不料，督察組前腳剛走，桓臺就發生了爆炸事件。

　　不能説淄博市不重視安全生産，就在潤興公司爆炸發生前5天，由國土廳長親自帶隊的省督察組還在“深入桓臺、臨淄、淄川等區縣”督導檢查安全生産，做出了“措施紮實有力”、“安全工作有效平穩”的結論。而淄博市長的表態也同樣慷慨激昂，以“寢食難安”的精神高度重視安全生産工作，“零容忍”，等等。

　　救災急如星火，儘管眼下不必過於關注督察的結論與市長的表態，但卻也不妨設想，如果此前的安全督察確實能夠發現問題，如果各級官員果真“寢食難安”，是不是很多安全事故就可以避免？而像這樣“前腳走、後腳爆”的督察尷尬，似乎也完全可以避免。

　　如果這樣轟轟烈烈的排查只是事故後續處置的“標配”，甚至淪為一種程式化的儀式，這樣的安全檢查也是一種次生災害。

　　據媒體檢索發現，事發企業潤興化工此前曾因未批先建而被淄博市環保局處罰。而之所以能夠“未批先建”，恐怕也與當地政府的默許甚至是強力推進不無關係。據潤興集團官網消息，2012年10月12日，淄博市委常委、常務副市長劉曉在視察潤興HDI産業鏈項目時，曾表示要“特事特辦”，“為企業解決立項、環評、安評審批等難題”。安評居然被視為“難題”，難怪安全會出問題了。

　　這樣的細節，再一次表明，任何企業出現重大安全事故，都不是孤立和偶然的，而是有著複雜的背景。企業自身的安全生産制度是不是得到細化落實是一方面；而政府在這一過程中，出於超常發展乃至政績的訴求，往往也會有意無意將安全問題視為“麻煩”，必欲動用行政強力跳過這一環節，其結果可想而知。

　　如果哪一級承擔什麼樣責任，具體的責任人為誰，問責的範圍與程式等，均清清楚楚，不需要領導表態，不需要媒體追問，那麼，相應的安全事故自然就會避免或減少。