正在舉行的2015瀋陽國際車展上演了人體盛!細讀新聞,是其中一家參展商所為,“互動的”參觀者可以現場品嘗女體盛壽司宴。據説此舉引爆車展,吸引眾多參觀者追逐拍攝。
從圖片上看,所謂女體盛幾乎沒了遮羞布,顯得此前車展上被譽為裸模的幹露露、鄒晶晶等人都“弱爆”了,而和屢次諸如此類的“裸”展非常一致的卻是:週遭的圍觀者猥瑣不堪,比裸模更讓人不忍直視……
從“裸模”到女體盛,為了吸睛,車展一次次突破底線,一次次登峰造極。而令人詫異的是,從27日舉辦到現在,都好幾天時間了,為何沒有消息稱此舉已經被有關部門叫停?
女體盛從日本被“引進”到我國,這並不是頭一遭。2004年4月初,昆明一家料理店就推出過“美女人體盛宴”。非常有意思的是,所謂的盛宴是被衛生監督部門出面干預叫停的,理由是:充當食器的女大學生“不能出示健康證,工作時未按要求穿戴”,存在衛生安全隱患。回味還真是幽默:衛生部門出面,呵呵。
如果要理解政府部門的尷尬,估計投鼠忌器的理由有二:首先,有輿論會認為女體盛的出現是一種市場行為,這並不傷害和妨礙任何人,去觀展或者不觀,完全自願,動輒拿道德説事,就顯得不合時宜,弄不好還危害地方經濟,不如睜只眼閉只眼;其次,即使女體盛違反公序良俗,處罰和叫停也要師出有名。
那麼,“裸”到什麼程度是突破禁忌呢?在裸的問題上,當下各大城市街頭都是事業線若隱若現的女性,就是出現在辦公室,也不會讓人大驚小怪。露一點事業線,大概是不算保守,也不算違背公序良俗的尺度(當然還有場合問題)。而這,在二十年前完全不可想像!所以“裸模”這事,一直被放任,估計還和難以界定有關。
今年七月將要舉行的的ChinaJoy(中國國際數位互動娛樂展覽會)就有條款規定,女模特露胸超2釐米、露出臀下線,將被罰款5000元人民幣。男模裸露上身、僅穿內褲及類似服裝、褲腰低於胯骨露出人魚線,罰款5000元;現場違規表演鋼管舞,罰款10000元。這樣的尺度是否符合當下公序良俗,審美標準的?估計很難定論,但是至少作為一項布展規定,有了明確的衡量標準和處罰尺度。
去年,作為長江學者的羅必良教授發佈了大意是“女博士缺愛,讀博是貶值”的言論。結果遭到華南師範大學婦女研討中心、中山大學性別教育論壇、新媒體女性等廣東多家女性權益組織的聲討。羅教授只好十分狼狽地出來解釋:他的行動也是關懷女博士,倡議她們早點談戀愛、結婚,沒想到遭到誤解。
這些大學、媒體的女性權益組織,為何就在裸模、女體盛這樣的現象中失聲了呢?在更廣泛的兩性平等,比如反對女性身體的物化方面也一直缺位呢?熱心社會公益的人群,不能僅僅在踩到了自己尾巴的問題上敏感,而在關於婦女權益等更廣泛的不公、醜陋的問題上毫無動靜。
此外,一個地方的展覽業出了這樣的新聞,想必對於精神文明建設也絕對不是什麼光彩的事情,地方政府似乎在這樣的“風化”問題上也難見身影。其實,工商、文明辦、婦聯都可以採取行動,用婦女權利保障法、民法、廣告法等法律作為武器進行行政處罰和公益訴訟。
車展是商業文化,商業文化也有美,汽車的線條和人體的曲線本來可以相得益彰;汽車是消費,吃食也是消費,但是不能任情色如此野蠻地消費。屢屢突破美的禁忌,突破法的邊界,女體的“盛宴”必須叫停!