湖北荊州一家化工公司準備開工一個新項目，項目投資100多萬元。安監部門要求這家公司去當地一家仲介做安全評價，費用就要20多萬元。而這種情況並非個案。原來行政收費數百元的項目，仲介機構收費卻百倍暴漲……“官仲介”漫天要價引發廣泛關注。（8月31日《楚天金報》）

　　仲介機構是新型的經濟組織或社會組織，也是未來市場的主體。但政府機構不能“多一隻手”，讓行政機構與仲介機構不分，借仲介的殼將行政職能轉化為“有償服務”，搞“兩塊牌子，一套人馬”。這種變了味兒的市場化抑制了市場主體的積極性，使得審批精簡成為數字上的“改革成果”，讓企業主負擔反而更沉重。

　　市場與官場“對接”，是“官仲介”存在的根源，不僅影響了政府形象，妨礙了市場公平競爭，更是吞噬了“改革紅利”。其存在也正是目前改革不夠徹底的體現。清除“官仲介”“二政府”，就是保障行政審批改革成果，實現“改革紅利”最大化。一是要“清”，也就是要對現有的“官仲介”進行清理與清除。二是要“禁”，通過制度建立和完善制度對“官仲介”嚴格禁止。三是要“管”，也就是説，政府部門可以放下審批權力，但不能放下監管責任，對仲介機構也要加強管理和規範。（張緒才）