昨日，最高人民法院審判委員會副部級專職委員、執行局局長劉貴祥以微博“評論”的形式回復網友，針對“法官干預案件執行”的舉報，他表示：“你可以給我寄份具體材料，包括法律文書等，説明詳細情況。信封表明微博字樣。”此舉獲得網友紛紛“點讚”。

　　事實證明，網路輿論對社會的影響力越來越大，通過網路進行有效的官民互動，匯集民智，聽取民意，排解民怨，也成為各級黨政機關工作的常態。網路其實帶來許多在現實中不易察覺的線索與資訊，但這需要官員有主動而為、接受監督的魄力與立場。在司法領域，踐行群眾路線的力度很大程度決定著建立司法公信力的成敗。公正審判的重要意義在於它是法的內在精神要求，其核心內容就是要求法官嚴格依法審理、裁判和執行案件，做到不偏不倚，不護不損，保持中立，離開“公正”談“群眾路線”，就是緣木求魚、本末倒置。司法為民不僅要求體現公平正義的價值，也要反映效率的要求，遲到的公正等於不公正。一個漫長的訴訟，當事人除了要承受巨大的心理與物質壓力外，還要長時間生活在忐忑、痛苦與無奈之中，法院的司法權威性、公信力也同時受到人民群眾的拷問。法院執行局，是國家機關中為數不多的以貫徹執行力為己任的機構，執行法官手握執行權，對於拿不到判決兌現的執行申請人而言，執行局就是他們最後的救命稻草。“給我寄份具體材料”的表態正是踐行群眾路線的應有內涵，也因此，劉貴祥法官在微博的評論引得網友紛紛頜首稱讚。

　　推而廣之，踐行群眾路線，對於各級黨政機關工作人員來説，都不是一句空泛的政治口號，需要用一言一行來踐行。“網上聽民意、網下解民憂”，利用網際網路了解民情、為民辦事，已成為新形勢下踐行黨的群眾路線的新課題。群眾從“陳情”到“上網”，已成為新的發展趨勢。網路賦予“群眾路線”全新時代內涵。一方面，網路完善了群眾訴求表達和民生求助的渠道，確保廣大群眾話有處説、苦有處訴、難有處解、事有處辦；另一方面，網路問政有利於決策的民主化、科學化。重視網上群眾工作，走好網路群眾路線，成為做好新形勢下群眾工作的新抓手。當然，網路是虛擬的，社會是現實的。群眾的期待不僅停留在“我問你聽”“我問你答”的表達訴求上，而是希望反映的問題能夠及時解決。在“觸網”中躬身實踐，花大力氣多辦實事，下真功夫多解難題。努力把解決群眾提出問題的過程，變成推進社會治理創新的過程；把推進社會治理創新的過程，變成群眾長期受益的過程。我們期待該案件中的申請執行人能獲得應有的賠償，也期待越來越多的案件或者事件能在踐行群眾路線中獲得有效解決。

　　當然，更重要的是，我們需要把群眾路線的踐行付之於制度的建設。黨的群眾路線能否真正得到落實，還取決於各項制度能否真正轉化為黨員幹部的行為準則和自覺行動。因此，應當健全制度落實的責任、考評、問責機制，保障制度的準確執行和違反制度的嚴苛懲戒。要嚴厲追究違反制度、變通執行制度的行為、加大懲罰力度，黨的群眾路線才能順理成章回歸預期。如此，在將來我們也就不會對“給我寄份材料”的表態過於欣喜，因為這應成常態。(洪 丹)