創新值得鼓勵，特別是在創新需求不斷增加的網際網路普惠金融時代。但需要警惕的是，如果創新流於純粹的做秀，或者陷於製造噱頭的泥潭，潛在的風險必然會不斷聚集。

　　保險的本質是保障，任何新險種的開發都需要大量數據作為依據，一是考查市場的需求程度；二是涉及費率定價的合理性。如果只是追時尚、“拍腦袋”式的創新，新産品很可能出現保障無法覆蓋風險的新風險，如此，産品也就失去了保險的意義。比如“霧霾健康險”，如果專保霧霾致病的風險，但被保險人卻無法提供霧霾致病的證據，何談理賠；如不是，“霧霾”二字就等於是個噱頭，沒有實際意義，而模糊的條款還容易引發理賠糾紛，最終遭到市場的拒絕。

　　人們常説“只買對的，不買貴的”，這句話用在保險保障上就是選擇適合自己的保險産品。但是，如果保險産品被過度包裝，便模糊了投資者對保障的關注。比如“娛樂寶”，投保人的興奮點更多是在保障以外的附加條件上，這必然影響投保人進行理性的投保。比如7%的收益預期有多大含金量？去年156個積極型的投連險賬戶中，只有3個賬戶投資收益率超過20%，最差的投資回報率為-7.93%，波動相當大，而推出“娛樂寶”的國華人壽，今年1月8日才獲得投資連結賬戶設立許可。

　　投資連結保險是一種不承諾投資回報的産品，保險公司在收取資産管理費後，所有的投資收益和投資損失都要由客戶承擔，這種産品只適合追求高收益、又有較高風險承受能力的投保人選擇。如今很多投資者能夠看到的是，“娛樂寶”既有娛樂權益，又有高收益率，但他們並不了解，“娛樂寶”作為保險産品，與其他貨幣基金類的“寶”是有很大區別的。其他“寶”可以隨時贖回，“娛樂寶”卻會産生退保損失，並不適合低收入人群。雖然“娛樂寶”有較低的額度限制，但如果數量眾多的小投資者參與其中，一旦出現波動，還是會産生不小的社會影響，這一點應該引起注意。