代表如果對報告和預算安排有疑問，但最後也是稀裏糊塗地投票表決，這不管是對選民還是對“一府兩院”，本質上都是不負責任的。

　　“看財政預算報告像看天書一樣”,“我在報告裏面找不到你説的話,這個應該寫出來”……據報道，1月18日上午，廣東省人代會分組審議財政預算報告，該省財政廳副廳長葉梅芬參加廣州團1組審議，有代表拿著財報仔細“挑刺”，連連追問。現場葉梅芬兩度以“還要了解其他組意見”為由，欲起身離開，都被代表熱情挽留。廣東財政廳廳長曾志權事後解釋説，葉梅芬可能因年輕經驗不足。

　　雖然副廳長以“還要了解其他組意見”為由離開審議現場不是完全不能成立，但是，面對正在滿腔熱情進行詢問的代表，其急於離開會場的舉動，卻是對代表權利的不尊重，也是對自己法律義務的忽視。

　　代表法規定：代表有權獲得依法執行代表職務所需的資訊和各項保障;代表在審議議案和報告時，可以向本級有關國家機關提出詢問，有關國家機關應當派負責人或者負責人員回答詢問。由此可看出，認真回答代表的詢問，實際上也是有關國家機關必須履行的法律義務。長期以來，預算草案都有“外行看不懂，內行説不清”的特點，因此，在對預算草案進行審議時，就更需要預算編制部門派員提供諮詢，接受詢問。

　　對廣大民眾來説，最擔心的莫過於代表履職中缺乏“較真”精神，對於“一府兩院”報告和政府預算草案，審議時“只栽花，不挑刺”，雖然對報告和預算安排有疑問，但最後也是稀裏糊塗地投票表決，這不管是對選民還是對“一府兩院”，本質上都是不負責任的，更是對人大制度的傷害。唯有每個代表在審議中都能體現出對職責的堅守，對選民的盡責，他們的職務履行才算完美。

　　要避免代表懵懵懂懂地帶著疑問投票，除了需要進一步提高代表履職意識和“一府兩院”的法律意識外，也需要進一步完善人大議事規則和有關法律。

　　比如，在人大的議事規則中可以進一步明確，人大代表在審議議案和報告時，有關單位負責人應當到會接受詢問。代表對於答覆詢問不滿意的，可以向大會主席團提出質詢案，要求有關單位主要負責人接受大會質詢；對質詢答覆不滿意的，還可以依法要求再次答覆或者提出罷免案等等。這樣有利於讓代表能夠挺直“腰桿”理直氣壯地進行詢問，並且留住那些欲中途離席的被詢問官員。再比如，在預演算法修改時也可以明確規定，人大代表或者人大常委會委員在審議有關預算案時，預算編制部門負責人應當到會接受詢問，聽取意見，必要時，還可以邀請有關專家列席，為代表審議提供幫助，使其能夠真正看清看懂，而不致帶著疑問投票。（朱恒順）