雙擁晚會、公安部春晚、文化部春晚和央視春晚，被合稱為“春節四大晚會”，20多年來，已形成並存格局。但據新華社報道，今年這“四大春晚”只剩央視春晚一棵“獨苗”，其餘3台都將停辦，該格局會被打破。

　　3家官辦春晚一齊停辦，顯然跟熒屏節儉風的颳起有關。去年8月，中宣部等五部門下發《關於制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會的通知》，要求扭轉晚會奢華之風、鋪張浪費現象，嚴格控制黨政機關舉辦文藝晚會。在“節儉令”的背景下，許多文藝晚會、節慶演出或簡辦或被取消。而3大晚會停辦，也延續了這一態勢。

　　在網上，四大春晚“4減3”，受到網民的普遍認可。從輿情動向看，壓縮官辦春晚，契合民眾期許。實際上，對於一些行業公職人員的敬業表現，公眾都看在眼中，記在心上，沒有必要再通過辦臺晚會，強制“植入行銷”。

　　不可否認，擁有多年曆史的3大春晚，都有著特定功能承載。和央視春晚的大眾化比，它們更側重於突出某些行政、行業的主題定位，也為公眾呈現了不少審美傑作、文化精品。在當時的環境下，它們也填充了公眾精神生活空當，營造了歡快的節慶氛圍。

　　但在眼下，隨著公眾娛樂方式多元化，審美口味變換，電視春晚式微，這3大春晚的收視率近年來也不佳。更重要的，則是“官辦”模式下，它們往往耗資不菲，造成的浪費不容小覷，而且還有模仿傚應。

　　事實上，這也是官辦春晚景況的掠影。近年來，很多地方、部門已掀起“晚會熱”。許多晚會都是通過財政出資或資金攤派，支撐起大製作、大場面。舞臺布景必選高端大氣上檔次的，表演必請大腕，有的還競相比闊氣、拼明星、講排場。大操大辦下，製造的是“虛假繁榮”，損耗的卻是公帑，以及政府部門的信譽。

　　有媒體曾報道，在國內演出市場，大型晚會動輒要花費5000萬元以上，在經濟發達地區，一台晚會可能會花費上億元甚至幾億元。這與“八項規定”中厲行節儉、杜絕鋪張的主張背道而馳，也難逃“公款追星”之類的詬病。正因如此，在近兩年全國兩會上，屢有代表委員呼籲，與其慷納稅人之慨，“燒錢辦晚會”，不如買校車或建學校。

　　除了“燒錢”，官辦晚會，通常也暗藏著腐敗衍生的機會。因經費預算等前置性程式缺失，後續審計又不到位，在官辦晚會中，賬目虛開、吃回扣等亂象叢生。現實中，就有些官辦晚會，臺前是場面美學，幕後卻是隱性的利益輸送。

　　政府部門不得公款追星、辦“春晚”，不只是中央的文件要求，更是現代政治倫理的要求。所有的公款均是取之於納稅人，因而也當用之於納稅人，而不應該讓一些政府部門打著娛樂人民的名義，辦晚會自我謳歌。

　　所以説，四大春晚“4減3”，不只是務實之舉，體現了節儉，而且也是行政理念的糾偏，停辦之後，反而社會效果更佳。