北京市一中院27日對李某某等五人強姦案作出終審判決,裁定駁回上訴,維持原判。法槌落下,歷時近一年的案件終於畫上了一個句號。回觀此案,我們從中看到了司法正逐漸走向成熟自信的姿態。

　　近年來,民眾對法院産生了一定程度的信任危機,一是因為個別司法不公的情況確實存在,二是因為司法不公開導致民眾産生誤解。“陽光是最好的消毒劑”,要讓當事人信服,讓公眾不受各種小道消息的誤導,需要法院做出比以往更多的努力。

　　李某某案由於涉及未成年人和被害人的隱私,按照法律規定屬於不公開審理的案件,面對公眾的知情權、網路上的質疑之聲,如何在保護未成年人利益和當事人隱私的前提下兼顧公眾的知情權、讓民眾認可信服案件裁判結果,此次案件的審理,為如何統籌司法公開與法院獨立行使審判權的關係提供了樣板。

　　首先,要做到法律限度之內的資訊公開最大化,同時做好相應的釋法説明活動,通過互動溝通贏得公眾信任。法院通過新聞發佈會、官方微博第一時間發佈案件審理流程和結果,並就社會關注的焦點問題回答記者提問。該公開的資訊一律公開,依法不公開的資訊絕對不公開。不迎合、不炒作輿論關注的涉及個人隱私和未成年人身份的資訊,及時回應公眾對案件審理的相關法律疑問。

　　其次,在案件審理過程中,要強化對程式正義的堅守,通過保護各方當事人的訴訟權利來贏得公眾的信任。無論是一審個別被告辯護律師在充分開庭後提出再次開庭申請,還是二審中律師提出申請延期審理,符合法律規定的,法院予以充分保障,不符合法律規定的及時予以駁回。對當事人一視同仁,嚴格保護各方訴訟權利,才能向公眾傳達司法公正的應有之義。

　　回觀此案,也能看到某些媒體令人欣喜的變化:報道題目由指名道姓變為以“某某”代稱,由追逐勁爆刺激消息到綜合全面客觀報道,由關注“官二代”“性話題”到引領社會反思問題根源,這是媒體對未成年人權利保護意識的覺醒,也是媒體自身責任意識的覺醒。　

　　終審判決已經明確,質疑判決結果的聲音還在,個別炒作仍會繼續。對於各種批評甚至刺耳的言論,法院作為裁判者,更要做到最大限度的容忍,用更平和的心態去面對批評質疑,不迎合不畏懼,用更審慎的態度去認定證據適用法律,用細節的小變化去推動司法公開公正的大進步。(涂銘)