清華大學中國經濟社會數據中心近期發佈的大學生收入報告顯示，2011年大學應屆畢業生的平均初始工資為2719元，低於農民工月均收入水準。(7月26日《中國青年報》)
這種“腦體倒挂”的現象有其正常的地方。首先，大學畢業生和農民工的勞動付出是不一樣的。雖然，大學畢業生的起薪比農民工低，但是他們的勞動付出和工作環境是不同的。即使，大學畢業生起薪比較低，但他們的工作環境通常比較體面，勞動量也沒有那麼大；而農民工不同，他們通常在遠非舒適的勞動環境中，付出大量的體力勞動，同時也忍受著離家別井的苦楚。因此，農民工獲得更高的收入也屬正常，在市場經濟下，付出更多者當然應該獲得更多。
其次，大學畢業生和農民工的市場需求是不一樣的。在經濟發展的現階段，農民工是一種需求量更大的、更緊俏的勞動力，而大學畢業生處於一種相對飽和，需求相對匱乏的狀態，又怎麼能夠期待大學畢業生能夠獲得更高的收入？難道僅僅因為他們有一張文憑？
當然，大學畢業生起薪低於農民工也隱藏著一些不正常的地方。一方面，這説明我們的教育出了問題。儘管，勞動者是平等的，崗位的不同只是分工，但一般而言，大學畢業生的收入應該更高，因為他們付出了更多的教育成本，付出了更多的沉沒成本，他們在社會的發展中可以起到更大的作用。但遺憾的是，我們的教育離市場的需求有些遠，離人才的成長有些遠，結果培養了一批既不符合市場需要，也沒有實現個人成長的“人才”。這些“人才”除了擁有一紙文憑之外，缺少獨立的思考，缺少實際的能力，他們在市場中的失敗理應被看成是教育的失敗。
另一方面，這種情形也説明我們的經濟存在問題。未來經濟發展的趨勢自然是腦力勞動代替體力勞動，集約化的模式代替粗放式的模式，從某種意義上説，這也是對人的“解放”。但在現階段，我們的經濟發展依然建立人口紅利的基礎上，我們對人，對一般勞動力的需求是首位的。如果普通的勞動力就可以滿足生産中的需要，解決生産中的問題，又何必需要接受過高等教育的大學生來 “填充”？所以，在目前的階段，常常會出現大學生不值錢的論調，或者出現高學歷人才被奢侈消費的現象——明明是高學歷人才，卻只能幹簡單的體力勞動。
大學畢業生起薪低於農民工，可以看成是農民工辛苦付出的結果，也可以看成是市場對以前扭曲的分配機制的撥正，這都是一種市場進步的表現。體力勞動者應該得到有尊嚴的報酬，應該獲得體面的生活。但同時，這也是一種需要反思的現象：我們的教育是不是落後於形勢，我們的經濟是不是到了轉型的時候。因此，在解讀大學畢業生起薪低的新聞時，應該客觀全面一些，既看到積極的一面，又看到問題的一面。這才是有益於社會的思考。
