據報道，5月初杭州接連發生3起“房鬧”事件，原因都是房價下跌，老業主認為自己蒙受巨大損失，而開發商拒絕補償差價。自兩年前房地産市場開始嚴厲調控以來，此類事件就不斷上演。然而，“房鬧”直接體現的是契約精神的缺失，不僅得不到法律支援，反而可能將人們的同情一起帶走。
源於拉丁文的“契約”一詞，其本來含義就是“相互交易”。 “契約”是我們的“近鄰”，在我們的日常社會經濟生活中，處處離不開“契約”和“契約精神”。人們購房、買車、求學、就醫，無不與契約打交道。
但是契約精神的缺失，古已有之。《史記 孔子世家》曾記載過這樣一個故事：孔子攜眾弟子週游列國時，打算到衛國去（孔子適衛），途徑蒲國。衛國經常欺負蒲國，孔子路過蒲國時，正遇上有人領著衛國兵馬攻打蒲國。孔子向蒲人問路：“去衛國怎麼走？”蒲國人一聽，這還了得，本來就打不過，你還去幫忙，乾脆先滅你算了。孔子見勢不妙，指天發誓：“如果放了我們，我們決不去衛國，天地可鑒！”於是，蒲人打開東門放了他們。誰知孔子出了東門，繞道西行，率眾弟子朝衛國急奔而去。到了衛國，衛靈公問“蒲可伐乎？”孔子對曰：“可”。學生子貢百思不得其解：“盟可負邪？”孔子曰：“要盟也，神不聽。”
在這個故事中，不符合平等自願精神的契約，算不上有效契約。問題的關鍵是，孔子在訂立口頭盟約時，腦海中或許根本就沒打算執行，只是擺脫困境的工具而已。在《三國演義》中，劉備借東吳荊州之地，後來賴賬不還，由於諸葛亮多次巧施妙計，反而成為人們口口相傳的故事經典。而這個故事本身也是契約精神缺失的體現。
改革開放後，我們努力構建法制社會，但契約精神的缺失仍然存在，帶有普遍性的個案比比皆是。上世紀八十年代，中國農村地區搞家庭聯産承包責任制，不少農村居民承包了魚塘果園等，譬如每年兩千元承包費、一包五年十年。然而，一旦第一年承包戶賺了大錢，村幹部和村民的第一反應往往就是：承包費太便宜了，應收回重新招標。十有八九，第二年的承包費會變為五千。在這個過程中，違約有著強大的民意基礎，誰也沒覺得違約有什麼不妥。
最近十多年來，中國房地産市場一路高歌猛進，房價翻著跟頭往上漲，社會上到處流傳著炒房致富的故事。正因為如此，一些人認為房價只會上漲不會下跌，部分普通工薪階層也被迫捲入到買房大軍之中。然而在國家嚴厲調控下，許多城市的房價止住了上漲步伐，有些樓盤甚至大幅降價促銷。儘管當初在合同中並未約定“價格保護”，部分“受損”的老業主要求開發商停止降價或者對降價帶來的損失進行補償，這種做法顯然有悖契約精神。
現代社會主義市場經濟體系的健康發展，要求我們確立如下的契約精神：契約是用來履行的，不是用來違背的；契約不僅是一種形式、一種工具，而且是現代社會經濟的核心價值；任何政策的制定，應提前預判對現有契約的影響，確立法律、法規、契約的優先次序和相互關係。
契約精神是現代社會經濟的基石。契約精神的缺失，不僅會增加交易成本、增大不確定性，不利於預期的穩定，而且會誘導投機取巧、不務正業行為，甚至發生權力干預資本的不平等交易行為或腐敗行為。可以説，契約精神是我們的近鄰，你不把它當回事，它會攪得你雞犬不寧。“房鬧”事件就是典型的例證。
