昨天，華夏基金正式發佈公告，宣佈“最牛基金經理”王亞偉不再擔任華夏基金副總經理，原先由他管理的2隻基金，也分別交給另外兩位基金經理管理。
之所以王亞偉的離職受到如此關注，是因為他是基金行業業績最好的基金經理。以華夏大盤混合基金為例，在王亞偉管理期間，累計凈值增長率達到1198.91%，而同期上證綜指的漲幅不過111.19%，僅為前者十分之一。王亞偉為基金持有人帶來了豐厚回報，也自然受到了基民的“頂禮膜拜”。而這位“最牛基金經理”的離去，令人扼腕。
最近幾年，基金行業的整體社會評價不斷下降。關於基金虧損的報道，幾乎是連篇累牘、持續不斷。王亞偉的離職，難免讓投資者感嘆：公募基金又失去了一位明星。
每一位基金投資者都希望把錢交給王亞偉管理。但是，與其惋惜明星的離去，不如厘清幾個誤區，更務實地審視基金投資。
一個誤區是認為基金投資是全方位理財服務。此前，基金宣傳自己是 “專家理財”，讓不少投資者誤認為，請“專家”管錢肯定不會賠。實際上，偏股型基金的業績與A股密不可分，股市的上漲和下跌，會讓基金業績也“水漲船高、水降船低”。衡量基金業績好壞也並非看賺還是賠，而是看一隻基金是否跑贏了業績比較基準。在國外，如果業績基準跌20%，某基金跌19%，其基金經理仍算合格。
另一個誤區是認為，基金虧損都是基金經理的問題。實際上，基金投資是賺是陪，一個關鍵因素是何時入場，如果在股市6000點時入場，請全球任何一個投資大師來管理，恐怕也無法在股市跌到2000點時仍然不虧。從國內情況看，每一輪股市的高點，都是基民集中入場的時刻。統計顯示，近九成基民都在2007年入市，其中很大一部分是A股到達五六千點時入市的。這個決策恰恰是投資者自己做出的。當然也與銀行等銷售渠道未能盡到理財諮詢的職責有關。
筆者無意為業績不佳的基金開脫。只不過，當王亞偉這樣的“帶頭大哥”離開，基金的管理水準會日益平均化，基民與其奢望買到華夏大盤基金這樣“牛基”，不如將基金當成一種工具。這工具用得好不好，需要投資者的經驗積累，也迫切需要專業基金銷售行業的發展。隨著更多的第三方基金銷售公司取得牌照，有望幫助投資者更好地決策，諸如選什麼基金、何時入場等問題，讓基民們更加明明白白。（孟群舒）
