最近一段時間，我國的出口形勢嚴峻，而引發高度關注的是2月出現高達314.8億美元這一十餘年來最大貿易逆差。
另一項數據也加劇了對出口形勢的擔憂。3月份匯豐PM I初值為48.1%，創下四個月低點。其中，新訂單指數降至46.1%，新出口訂單指數降至48.7%，低於50%的分水嶺。匯豐PM I的樣本更加側重中小企業，且更多覆蓋出口，因此可以解讀為我國出口的先行指標。
面對一季度的嚴峻形勢，業內能找到的一個“寬慰”理由是出口企業接單的季節性規律。一般來説，每年4至6月為外商下單高峰，考慮到接單、生産、出口的時間週期，出口的高峰發生在7至10月，因此業界普遍寄望于下半年的出口形勢好轉。這當然不無可能，但相比總量數據的下滑，出口的結構性變化更值得關注。
從出口主要商品來看，今年2月，除鋼坯、玉米、原油、鋼材、大米、生絲等資源性産品出口增長外，其他産品出口均出現下滑。而從去年全年數據來看，我國機電産品出口增速持續回落，這一表現與外貿結構調整的方向相悖。
從出口市場來看，伴隨著其他新興市場國家出口的增長，我國在歐美日三大傳統市場的份額下降。2011年以來，我國出口産品在美國、歐盟、日本市場的佔比分別下降1.3%、1%和0.6%，降幅最大的是紡織服裝箱包等勞動密集型産品。而同期印度等新興市場國家在歐美市場的份額有所上升。這直接反映出我國勞動力成本上升對出口産品競爭力的影響。
從國內區域上看，傳統外貿大省出口動力減弱。出口占全國總量1/4的廣東省，今年前兩個月出口僅微增0.7%；江蘇省和浙江省的出口在前兩個月分別增長2.8%和2.5%。這一方面呼應了部分內陸省份出口增長迅猛，反映出産業轉移的趨勢；另一方面也要看到，短期內中西部地區外貿的增長仍不足以彌補沿海地區的增長回落。此外，不少手頭有訂單的沿海企業正困于成本上漲壓力而將訂單分包給越南等東南亞國家，訂單外流而非向內陸流動的趨勢值得關注。
從出口的結構性變化可以看出，伴隨著國內要素成本上升，傳統優勢下滑的態勢日漸明顯。去年我國外貿依存度降至51%，順差佔GDP的比重降至2.1%，出口對GDP的貢獻紅利逐漸消退。這不僅是金融危機或歐債危機帶來的階段性表現，更是伴隨著我國城鎮化和要素成本上升過程中的一個長期趨勢，並會一直持續，直到出現新的出口動力。其中的關鍵在於，增速下滑的過程中能否完成新競爭優勢的培育，並且使新優勢上升的速度快於傳統優勢下滑的速度。但從前面的分析來看，這一轉變並不樂觀。同時，相關部委多次表態，研究出臺穩出口的相關政策。對此，權衡好短期增長和長期結構性的變化更加重要，切不可讓短期臨時政策成為長期轉型的阻礙。（孫韶華）
