有市場的地方，就有企業的爭鬥和口水戰，就有“恩怨江湖”，不管這兩家企業到底是曾經的親密戰友、曾經的合作夥伴，還是天生就“互不對眼”。在“恩怨江湖”中，這些商業爭鬥活躍了市場氛圍，也滿足了“八卦人士”的好奇心。
爭地主
復星VS SOHO中國
中國的房地産市場從不缺少新聞。從2009年樓市的回暖和房價大漲，到2010年“國十條”和“國四條”等調控政策的出現，再到2011年關於限購令和房産稅的爭論，都是市場關注的焦點。2012年，復星、SOHO中國及“非主角”上海證大集團和綠城中國在外灘8-1地塊上的“鬥地主”又成功吸引了多數業內人士的眼球。
12月10日，截至發稿，已進入司法程式的復星和SOHO中國間的官司尚未有最終結果。從目前情況看，雙方尚未作出任何和解的舉動，反倒是證大董事長戴志康上周在微博發言説，“有關外灘項目的爭鬥不斷升級，真是讓社會笑話，不應該！(股權)50對50為什麼不能合作？復星跟我們原來也是50對50。”
【戰況】
正走司法程式
事情要追溯到2010年2月1日。當時，證大置業上演“蛇吞象”，以92.2億元創紀錄的價格拿下了“金融地塊”外灘8-1地塊。懷揣夢想的戴志康也意圖借這個項目，在上海灘打造有自己烙印的項目。
但現實往往很殘酷——按復星方面的説法，由於融資難等問題，復星最終“被大股東”。2011年11月，對於該地塊，證大減持了65%的股權，以95.7億元的價格將股權售予包括復星國際在內的三家公司(另兩家是綠城中國和上海磐石，後者為證大子公司)。至此，復星、證大、綠城中國及磐石分別持有外灘地塊項目公司——上海海之門房地産投資管理公司的50%、35%、10%及5%的股權。
讓復星沒有想到的是，2011年12月29日，SOHO中國發佈公告，“旗下全資附屬公司上海長燁從綠城中國、上海證大和上海磐石手中以40億元的價格收購外灘8-1地塊50%的股權。”
爭議由此爆發，並一直延續到了2012年全年。今年5月31日，復星準備走司法程式——復星國際公告稱，為保障子公司——浙江復星商業發展有限公司就收購上海外灘8-1地塊所具有的優先認購權，已將轉讓股權所涉及的SOHO中國、綠城和證大三方告上法庭。但案件直到年尾，仍未有最終判決，就連一審，上海市第一中級人民法院也沒有當庭宣判。
據《國際金融報》記者了解，目前雙方的焦點就是“優先購買權”。復星一直堅稱，其擁有優先購買權，郭廣昌甚至稱，“這個項目也不需要他(潘石屹)，請他放心。”潘石屹則借助微博先後兩次進行反擊，他質疑復星當時資金不夠，稱其“很霸道”。並一直拿“復星提出的5億元賠償費”説事。
【前景】
雙方纏鬥到底？
目前，雙方仍處於“公説公有理，婆説婆有理”的階段。但法律專家認為，在“優先認購權”這個問題上，誰能拿出最切實的證據，誰就能在庭審中獲勝。
11月29日的庭審中，復星方代理律師曾強調，SOHO中國忽視了復星與證大的“頂層協議”約定(“母協議”)。復星方律師稱，雙方約定了須經過“對方書面同意”，才能進行權利義務轉讓，SOHO中國受讓股權的行為沒有得到復星的同意。
潘石屹卻否認頂層協議的存在。他説，“復星在媒體上大談《母協議》，這個《母協議》根本不存在，復星你能拿出《母協議》讓大家看看嗎？”
據媒體報道，在收購過程中，SOHO中國購買的是外灘8-1項目公司海之門的股東證大五道口和綠城合升的100%股權，而非直接收購海之門股權。媒體稱，除了持有海之門50%的股權外，證大五道口尚持有4家公司8億元的股權資産和5300多萬元的不動産，綠城合升尚持有5家公司價值過億元的股權，而SOHO中國要把這些資産全部剝離，只剩下海之門的股權。
不管結果如何，雙方看似都沒有再和解的可能性了。“不管誰打輸了，都會上訴，並最終纏鬥到底。”知情人士之前對《國際金融報》記者説。
但仍有業界人士認為，在巨大的商業利益和市場地位面前，雙方不能完全排除和解的可能性。
