3Q大戰首戰雖已過去2年，但仍未落幕。在騰訊、360先後以不正當競爭和反壟斷將對方告上法庭之後，第三場3Q訴訟戰又將開打。
昨天，記者從騰訊和360兩家公司分別證實，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案將於9月18日在廣東省高級人民法院開庭。此次，騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。
>>事件
騰訊與360交惡你來我往持續兩年
2010年，騰訊與360公司交惡，雙方鬥爭不斷升級。當年10月29日，360公司推出一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速、過濾廣告等功能。當時，該軟體72小時內下載量突破2000萬，並且不斷迅速增加。騰訊對此作出強烈説明，稱360扣扣保鏢是“外挂”行為。
360的舉動徹底激怒騰訊，騰訊採取讓“用戶二選一”的非常手段，11月3日晚6點，騰訊發佈公開信宣稱，將在裝有360軟體的電腦上停止運作QQ軟體，倡導必須卸載360軟體才可登錄QQ，引發了中國網際網路史上赫赫有名的“3Q大戰”。
今年4月，360向廣東省高院提起針對騰訊的反壟斷訴訟後，騰訊隨即進行了回擊，反訴360“扣扣保鏢”不正當競爭並被廣東省高院受理。只不過，該案直到5個月後才進行公開審理。
>>騰訊訴求
要360道歉並賠1.25億元
騰訊在本次起訴書中指出360的行為不僅破壞了自己合法的經營模式，導致自己産品和服務的完整性、安全性遭到嚴重破壞，自己的商業信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。所以360違反了公認的商業道德，構成不正當競爭。騰訊不僅要求360停止開發、傳播“360扣扣保鏢”及相關軟體，更要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣，在相關媒體道歉。
“被告(360)的上述不正當競爭行為減少了原告(騰訊)的增值業務交易機會和廣告收入，給原告造成了無法估量的損失，亦導致用戶不能再享受優質、安全、有效的即時通訊服務，最終損害用戶的利益。原告主張1.25億元的賠償金額並不為過。”騰訊在起訴書中寫道。
>>360回應
軟體本身無罪請求駁回騰訊訴求
面對騰訊發起的第二輪進攻，360方面堅稱“扣扣保鏢”作為網際網路創新型工具軟體本身無罪，並請求法院駁回騰訊的訴訟請求。
昨天，360方面提供的書面回應稱，“扣扣保鏢”只是一件工具，QQ用戶對於該工具的使用屬於QQ用戶的行為，“扣扣保鏢”不構成侵權的主體。360還強調，“扣扣保鏢”在操作過程中，給予了QQ用戶充分的知情權，並對每一項操作進行了明確和詳細的提示，“扣扣保鏢”不曾修改QQ的文件，也不會對QQ的聊天、文件發送、消息提示等正常功能産生影響。
-3Q訴訟戰進程表
第一場：2010年10月騰訊訴360“隱私保護器”不正當競爭
起訴理由：360向用戶提供的“360隱私保護器”，監測了騰訊QQ聊天軟體的運作，並利用虛假宣傳手段，誤導和欺騙用戶，誣衊原告和原告的産品“窺視”用戶的隱私，給騰訊聲譽造成極大損害。
訴訟請求：360停止開發“隱私保護器”及相關軟體，賠償400萬元，並連續3個月道歉。
戰爭結果：360敗訴。2011年9月29日，北京市第二中級人民法院終審判決奇虎360的行為構成不正當競爭，並要求其在連續30天內公開發表聲明以消除影響，同時賠償騰訊經濟損失40萬元。
第二場：2012年4月360訴騰訊濫用QQ市場支配地位
起訴理由：騰訊在3Q期間的“二選一”行為是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為，該行為導致360公司大量的用戶流失，使360公司遭受了巨大的經濟損失。
訴訟請求：騰訊立即停止濫用市場地位，停止實施QQ軟體用戶不得與原告交易並捆綁搭售安全産品等行為，賠償經濟損失1.5億元，並公開道歉。
戰爭結果：2012年4月18日，廣東省高級人民法院就該案進行公開審理，但尚未宣判。
第三場：2012年4月騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭
起訴理由：360扣扣保鏢不僅破壞了騰訊合法的經營模式，導致自己産品和服務的完整性、安全性遭到嚴重破壞，自己的商業信譽和商品聲譽也遭到嚴重損害。認定360違反了公認的商業道德，構成不正當競爭。
訴訟請求：360停止開發、傳播360“扣扣保鏢”及相關軟體，賠償經濟損失1.25億元，並公開道歉。
戰爭結果：2012年9月18日，廣東省高級人民法院將就該案進行公開審理。
