自法國達能集團和娃哈哈集團之間的“商標轉讓”糾紛進入司法相持階段後，達能在有關此案的“杭州仲裁”和“桂林訴訟”中相繼失利。該集團昨天專門在上海召開記者招待會，請律師表達了對法院判決和仲裁委仲裁的質疑，並表示將向廣西高院提起上訴，並向杭州有關法院提起“撤銷申請”。
針對達能的抗辯意見，娃哈哈表示，法院判決是公正的，繼續上訴是達能的權利。
達能稱桂林判決缺乏依據
針對桂林中院日前就“娃哈哈集團訴達能法籍董事個人競業禁止糾紛一案”的判決書，達能律師昨天表示，該判決是一個錯誤判決，存在適用法律明顯有誤、訴訟程式于法不合、認定事實(甚至是核心事實)缺乏依據、判決主文存在明顯不當之處等四大問題。達能董事——被告嘉柯霖任樂百氏、益力等公司董事的職務行為，並不違反《公司法》有關競業禁止的相關規定。
此前，為回擊達能集團要求收購娃哈哈集團非合資公司並擁有娃哈哈商標的要求，娃哈哈集團在吉林、桂林、寧波等地分別提起訴訟，稱擔任達能與娃哈哈合資公司董事的范易謀、嘉柯霖、秦鵬也在娃哈哈的競爭對手擔任職務，違反了競業禁止的義務，故應停止擔任董事職務，並賠償合資公司損失。
達能律師昨天對判決結果表示，根據判決書描述的原告的訴訟請求，其係依據《公司法》對董事提起競業禁止訴訟，但法院在事實認定和法律適用方面卻多次使用《反不正當競爭法》，超出了當事人的訴訟請求，且法院未嚴格按照中國法律規定的對外國當事人送達的程式進行送達，致使被告失去參加庭審的機會，缺席審理依據不充分。
達能律師還舉例稱，判決書根據原告提交的《2000年1-5月生産經營情況彙報》就認定，“這些證據亦可反映，同樣作為公司決策者的被告所兼職公司是得到被告所披露的第三人商業資訊後採取的針對性策略”。但是，被告是從2005年12月才開始擔任第三人的董事職務。“由此可見，法院在事實認定上存在錯誤，連時間次序都置之不顧”，達能律師稱。
娃哈哈針對此次訴訟的結果宣稱，法院的一審判決是公正的：桂林中院的留置送達符合中國法律規定，被告達能法籍董事在中國法院的合法傳喚下，拒不到庭參加訴訟。桂林中院作出缺席判決，符合中國法律規定，也符合國際司法慣例。
另外，達能集團昨天的聲明還稱，由一人同時擔任多家在中國投資的子公司或關聯企業的董事職位，這是中國商業實踐中的常見做法，例如，娃哈哈集團董事長宗慶後本人至今仍擔任多家娃哈哈合資企業之外的公司董事。針對這項辯解，宗慶後表示，范易謀等人是在其他同業競爭公司中擔任董事，而他是在娃哈哈一個品牌的公司裏擔任董事，兩者並不相同。
仲裁認定“商標轉讓協議”無效
與桂林中院的判決時間相差無幾，達能又遭第二次失利。在昨天的發佈會上，達能律師表示，杭州仲裁庭對達能與娃哈哈集團的商標仲裁案作出裁定，確認自1999年12月6日起，娃哈哈集團與娃哈哈食品有限公司(即達能與娃哈哈的合資公司)于1996年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》已經終止；駁回娃哈哈食品公司的仲裁反請求(即裁決娃哈哈集團立即履行《商標轉讓協議》，辦理“娃哈哈”商標轉讓申請)。
與對待訴訟結果的態度一致，達能律師亦認為仲裁結果“完全錯誤”，他表示：娃哈哈集團當年提交的報告既不是合法有效的商標轉讓申請，國家商標局“不同意轉讓”的口頭答覆也不是“不予核準、予以駁回”的具體行政行為，因此不可能産生轉讓註冊商標未得到政府核準的後果。
“因為它對《商標法》、《商標法實施細則》等理解錯誤或不當，並與商標轉讓司法實踐中存在的慣例嚴重不符，合資公司將依法提出撤銷申請”，達能律師表示。（中國證券報 王進）
"娃哈哈"商標判歸娃哈哈集團 達能稱裁決不合理
隨著杭州仲裁以及桂林仲裁結果的初步判定，沉默多時的達能與娃哈哈再次展開交鋒。昨日，娃哈哈方面向媒體公開發表了關於桂林訴訟案件的聲明，指責達能外籍董事之所以拒簽法律文書是對自己違法的行為感到心虛。而達能也于昨日發表了關於杭州仲裁案的聲明，稱對裁決結果感到震驚。今日達能還將就杭州仲裁一審落敗的結果召開新聞發佈會。〔詳細〕
"達娃之爭"現出曙光 達能希望和平了結
曠日持久的達能與娃哈哈合作糾紛案(簡稱“達娃之爭”)有望在政府高層的參與斡旋下進入和平談判階段。“達能娃哈哈事件已經得到中法兩國政府首腦的高度重視，達能一直希望以和平協商方式解決糾紛的態度沒有改變。”達能發言人昨天表示。 〔詳細〕
達能娃哈哈重回談判桌 表示要"永久性解決爭議"
達能與宗慶後的法律戰和口水戰在歷時近八個月後，終於在法國總統薩科齊訪華期間重現和談曙光。據《財經》了解，隨著法國政府的逐步介入，雙方已在法律層面重回了談判桌，開始進行和解談判。
知情人士告訴《財經》，在代理律師多次向宗慶後諫言之後，宗慶後態度近日有所鬆動，將由娃哈哈集團代表其提出和解方案，不過目前談判尚未取得實質性進展。〔詳細〕
娃哈哈與達能之爭再生變數 法國總統將來華協調
達能集團全球總裁弗蘭克 裏布日前對媒體表示，“薩科齊總統11月25日訪華將對解決達能集團與娃哈哈的糾紛起決定性作用。”
裏布是近日在莫斯科召開的一次研討會上作出上述表示的。〔詳細〕
達能起訴商標局已被駁回 在華處境日漸尷尬
表面平靜的“達娃之爭”，局面卻正發生著微妙的變化。就在娃哈哈“悶聲”銷售的同時，首先啟動訴訟戰、一直號稱佔據法理上風的達能，其實正在多條戰線上節節敗退。
記者昨日獲悉，達能起訴國家商標局一案已經撤訴，理由是“無法立案”。而此前達能低價加補償性退出光明乳業之舉，也並非公開披露的那麼簡單，一封檢舉信似乎起了重要作用。〔詳細〕
娃哈哈達能乒乓大戰繼續上演 達能回應造假事件
如今娃哈哈和達能之間的恩怨似乎已經演變成了一場沒有終局的乒乓大戰。你抽我一拍，我必還你一板。繼達能7月12日指責宗慶後在娃哈哈集團離岸公司文件中存在作假行為後，昨天，宗慶後對此做出回應，表示堅決否認。並稱自己的女兒宗馥莉正在申請放棄美國國籍。而昨天達能方面也一改往日的作風，迅速對此做出了回應。〔詳細〕
