印度中央銀行1月29日宣佈降息，這是該行9個月來首次放鬆銀根。在一些經濟學家看來，這是烽火延綿的全球“貨幣戰”的新舉措。儘管各方對此看法不一，但“貨幣戰”這一吸引人的“標簽”背後有三個事實值得關注。

　　其一，一些主要經濟體近來在貨幣供應方面接連“開閘放水”，競爭性貶值不言而喻。

　　近期，“貨幣戰”成為國際輿論熱詞。這主要源於日本政府最近在“債務大山”的重壓之下大推貨幣寬鬆政策，出臺了以促通脹來抗通縮的經濟戰略，使日元匯率快速下跌。

　　究竟是不是貨幣戰？中國人民銀行副行長易綱在達沃斯年會上的話值得深思：當前全球流動性過量，“競爭性貶值顯然是其中一部分”。

　　其二，貨幣和匯率是調節國際貿易的“利器”，圍繞兩者的糾紛，多年來沒有平息。

　　2008年金融危機以來，關於貨幣戰的爭論焦點從人民幣匯率到美國的第二輪量化寬鬆政策（QE2），歐洲央行的“不封頂”購債計劃，再到如今的日本。

　　有説法認為，從2010年11月美聯儲啟動QE2之後，全球就已經處在“貨幣戰”之中了，現在戰爭還將繼續下去。當前形勢下，也許該討論的不是“有沒有”貨幣戰的問題，而是它正在以何種面貌出現，又會産生何種影響。

　　其三，貨幣競相貶值後果嚴重，世界經濟亟待加強合作。

　　既然是“戰爭”，就會有輸家和贏家。近年來，國際上有“競爭最低點”之説，指的是一旦出現貨幣戰，各國貨幣就會競相貶值，想要成為最低一名。繼日本之後，出於自保，亞洲諸國——例如韓國、泰國、菲律賓等為謀生存，可能都會被迫捲入貨幣戰。果真出現此種情形，對世界經濟將更加不利。