人的漂亮與否是否真的與個人的經濟收益密切聯繫？

    親愛的經濟記者：

    可以回答我一個問題嗎？那些美容醫院生意火爆，我也想去試試，可是我不知道該出多少錢去美容才划得來，就是説，為了成為“美女”該花多少錢？

                                 愛美MM

    愛美MM：

    你好。愛美之心人皆有之。想必你能看到，一款産品如果經由美女展示，就能得到無數的訂單；一個企業如果經由美女形象代言，就能傾倒諸多“上帝”；報刊雜誌如果拿美女來做封面，就能引來大批讀者，例如我們的《晨報週刊》。

    美女何以能有這麼大的“錢途”呢？經濟學家一直試圖解開其中的謎底，而且還真找到了答案。像美國著名經濟學家、前總統顧問委員會主任莫昆在《經濟學原理》一書中，就有“漂亮的收益”一説。美國聯邦政府的一份調查結果也顯示：俊男靚女比一般人更容易獲得較高收入。

    人的漂亮與否是否真的與個人的經濟收益密切聯繫？我們身邊的現實證明確實如此——面對一個漂亮的人和一個醜陋的人，我們都想和漂亮的人在一塊，找對象就是一個例子，都願意找個漂亮的作為終身伴侶，和漂亮的人在一起是一種享受。

    從經濟學的角度來講，漂亮則是一種資本。在演藝界、影視界和節目主持界，是否漂亮關係到一個欄目的形象問題，影響著人們的收視效果，因此漂亮的人容易獲取高收益，因為他為單位帶來高收益；比如模特，只有漂亮的人才能當模特，也才能在模特界獲取收益；再比如各種形象大使，又有哪個不漂亮呢？

    從我們的生活也可以看出，一個漂亮的營業員和一個較醜的營業員在一塊做生意，你願意買誰的？理髮、做美容呢？結論不用説。因此，漂亮的人相對收益較高，這是消費者的心理影響的結果。相對而言，漂亮的人少，人們都希望看看漂亮的人以飽眼福，都想接近她，因此都自覺不自覺接受著漂亮的人的服務。因此，我們説，漂亮也是資本，本身也能帶來收益。

    至於“美”具體能帶來多大經濟效益，美國勞動經濟學家丹尼爾哈莫米斯(Daniel Hamermesh)與傑夫比德爾(Jeff Biddle)就有精確的答案。他們兩人在1994年12月的《美國經濟評論》上發表了一篇論文。在分析了大量的來自美國和加拿大的資料的基礎上，哈莫米斯和比德爾發現，同種情況下，那些肯定更有吸引力的人比相貌平常的人的平均收入高5%。那些相貌平常的人比那些被認為比一般人吸引力小的人平均收入高5%-10%。而這個結論對於男人和女人都具有普遍性。這就是經濟學上所説的“漂亮貼水”效應。

    所以啊，麻煩你下次提問時附帶告訴我你的年收入好嗎？因為只要知道你的年收入，這個答案並不難。如果你為自己的美支付的錢，少於你的一生總收入的10%，我想一定是划得來的。

                                           你的朋友：肖世峰 （來源：瀟湘晨報）    

　　聲明：文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，不代表本網觀點，不構成投資建議。