據中國之聲《央廣新聞》報道，很多人都有過在銀行營業廳被主管推薦理財産品的經歷，日前，儲戶李先生將民生銀行北京望京支行告到了北京朝陽法院，請求賠償用於支付理財産品的100萬及相應利息，理由是他被銀行主管騙了，法院已經正式受理。

　　原告李先生起訴説，2009年12月9日，他在民生銀行營業點辦理業務時，因語言障礙，被大堂工作人員介紹給項目主管鄭某協助辦理業務。2010年6月22日，他再次來到這個營業點辦理業務，鄭某在協助辦理業務後向他推薦銀行理財産品，並出示了自己作為民生銀行理財業務項目主管的工作證和名片。根據鄭某的説明，這個理財産品期限為6個月，收益率為12.3%，最低購買額為100萬元。李先生購買了100萬該理財産品並由鄭某辦理一應相關手續。

　　李先生曾質疑款項全部進入鄭某的民生銀行賬戶而非自己賬戶後，鄭某解釋為，銀行為方便操作，將款項先進入銀行項目主管的賬戶，之後再向客戶進行回款。

　　此後，鄭某三次向原告發送郵件，説明“理財産品”進展，並告知已向李先生賬戶支付了112.3萬元的理財回款，他賬戶餘額為118萬多元。然而，2011年9月30日，李先生在取款時發現賬戶僅有6萬元餘額，鄭某實際並未向李先生支付任何理財回款。

　　事後，李先生多次前往營業廳與支行協商，卻被告知鄭某已死亡，上述購買理財産品的欺詐行為係鄭某的個人行為，與銀行無關，銀行對李先生損失不承擔賠償責任。

　　但李先生認為，他和銀行之間已成立儲蓄存款合同關係。被告作為儲蓄機構，具有保障保護存款安全的義務。鄭某作為銀行的主管，在銀行的營業時間和營業場所內辦理理財業務，李先生基於對其職務的認識和信任，有充分理由相信鄭某具有相應的代理許可權。而且鄭某的欺詐行為，表明銀行嚴重疏于管理，制度存在漏洞，因此銀行對於李先生的損失具有明顯的過錯和不可推脫的責任。所以向銀行索賠100萬元及相應利息。

　　目前，朝陽法院已正式受理此案，等候進一步審理。（記者孫瑩）