為緩解美國信貸緊縮狀況、推進擬議中的金融監管改革，美國總統奧巴馬12月14日敦促銀行業拿出誠意，擴大信貸發放，並支援它的監管“新政”。在和美國十二大金融機構老總白宮會面後，奧巴馬對媒體説，美國納稅人為美國銀行業渡過難關做出了貢獻，現在是銀行業“給予出特殊承諾”回饋美國經濟的時候了。

　　在此前接受美國電視臺採訪時，奧巴馬更毫不客氣地指斥一些華爾街公司是貪得無厭的“肥貓”(Fat Cats)———“肥貓”是字面翻譯，體現的是美國人的思維，其實按照咱們中國人的習慣，我個人覺得，可能翻譯成“碩鼠”更準確一些。

　　但不管是“肥貓”還是“碩鼠”，華爾街最近兩年可謂名聲掃地，連帶的，是作為美國經濟核心的華爾街，和作為美國政治核心的華盛頓，關係也變得格外微妙而彆扭。華爾街對華盛頓冷嘲熱諷乃至破口大罵，華盛頓則對華爾街的過火行為和連帶政治風險火冒三丈。

　　比如，對於華爾街釀成了這次金融危機，身為哈佛M BA的美國前總統布希就曾直斥華爾街“喝醉了”，而且“還在宿醉中”。布希還説：“問題在於它多久才能清醒過來，不再用那些千奇百怪的金融工具。”

　　對於金融機構的天文數字年薪，繼任的平民總統奧巴馬為平息民憤，則公開怒斥這些金融機構“不計後果和貪婪”，而其員工卻還能拿鉅額獎金，這是納稅人難以接受的，這不僅僅是錢的問題，也事關美國的“基本價值觀”。

　　但是，有些指控，華爾街也很不以為然。比如高薪，華爾街歷來就是高薪的代名詞。以至於當美國國際集團(AIG )因高薪問題而成過街老鼠時，AIG金融部門的執行副總裁德桑迪斯在《紐約時報》發表公開信，對華盛頓的指責予以回駁，認為限薪否定了他的價值，他因此寧可主動選擇辭職而不願蒙受羞辱。

　　華爾街和華盛頓鬥而不破，這是因為雙方是一個命運共同體，一榮俱榮，一損俱損。從人事上來説，華盛頓的很多政策決定者，比如前財長保爾森等，本身就是華爾街的高管；而華盛頓官員退下來的歸宿，很多也會留在待遇豐厚的華爾街，比如前財長魯賓，就曾擔任過花旗集團董事長。

　　從具體政策上説，儘管華爾街總是抱怨，美國政府的金融救援限制太過苛刻，一些巨頭更是因此懊悔連連，並加緊還賬避免華盛頓繼續指手畫腳。但假如華盛頓真的任由華爾街自生自滅，那華爾街大佬肯定慌神，紐約股市則肯定要崩盤了。

　　對華盛頓來説，華爾街屬於“大得不能倒”。況且，現在經濟復蘇走勢還不明朗，更需要倚重華爾街的力量。尤其是在當前信貸緊縮的情況下，華爾街必須努力放貸，給小企業和家庭以急需的現金流。否則的話，危機將會繼續加深，可持續復蘇也就無從談起，最終會影響華盛頓的執政基礎。

　　在14日與華爾街金融大佬的座談會上，奧巴馬就是恩威並施，一方面，他稱讚美國銀行業一直在美國經濟中扮演“關鍵性角色”，並對美國民眾福祉做出了貢獻；另一方面，他又施壓美國銀行業加快信貸發放，以此促進美國經濟復蘇，並支援政府的金融監管改革。

　　奧巴馬給了面子，華爾街大佬也自然借勢下梯。比如，摩根大通公司就在白宮會見後發表聲明説，他們支援總統的一些建議，當然，他們也仍認為，政府的一些改革方案可能妨礙信貸發放，並阻礙經濟復蘇和擴大就業。而美國銀行則表示，將改進一些信貸規則，向小企業發放50億美元的融資貸款。當然，為避免政府過度施壓，包括花旗集團、富國銀行等金融機構，最近也在加快歸還政府的借款。

　　因此，對於華爾街和華盛頓的恩怨，外界有時也不必太過上綱上線，不會是根本的利益衝突，而更多是左手和右手的關係，牙齒和舌頭之間尚會打架，華爾街和華盛頓之間，利益衝突總是在所難免的。

　　但衝突再怎麼激烈，雙方都不會去損害對方的核心利益。比如説，在對華爾街的監管問題上，儘管奧巴馬政府言辭高調、手法淩厲，但很多都是表面的，從美國監管方案的改革看，一些過於嚴厲的監管措施，其實已經改頭換面或被“和諧”掉了。也難怪，英國首相布朗和法國總統薩科奇前幾天在《華爾街日報》上要撰文説要加強監管，這應該主要是説給美國人聽的。但華爾街、華盛頓真能聽得進去嗎？（記者劉洪）