微山的馬女士到銀行取錢時，不慎將銀行卡忘在取款機裏，兩天后去銀行挂失，卻發現卡裏的兩萬元不翼而飛。民警經過查看監控，將取走兩萬元的李某抓獲。微山法院一審以信用卡詐騙罪判處李某有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　4月7日早上8時，微山縣市民馬女士來到微山縣戚城街一農業銀行的網點取款，由於粗心大意將銀行卡忘在了取款機內。直到兩天后，馬女士才發現自己的銀行卡不見了，立即趕到銀行挂失。誰知到了銀行一查，馬女士發現銀行卡裏少了兩萬元錢，馬上報了案。

　　民警根據馬女士講述的資訊，調取了銀行的監控錄影，發現一名男子在馬女士取完錢後，使用馬女士遺留在取款機裏的銀行卡將現金取走。民警通過調查，很快將該男子的身份鎖定，隨後趕往該男子李某家中對其進行抓捕，然而李某已畏罪躲避。三天后，在巨大的心理壓力下，李某主動到公安機關投案自首，並退回了全部贓款。

　　據李某交代，4月7日早上他到農行取款，發現前面的取款人忘記取回銀行卡。湊近一看，取款機界面正處於取款狀態，李某在好奇心的驅使下，試著按了取款鍵，並輸入單次最大取款金額5000元，沒想到取款機果真吐出5000元，隨後，李某又分3次取走了15000元。

　　法院一審後認為，李某以非法佔有為目的，冒用他人信用卡騙取錢財，數額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪。但李某存在自首情節，認罪態度較好，有悔罪表現，並且主動退贓，故對其從輕處罰，據此，法院判處李某有期徒刑一年，緩刑兩年，並處罰金兩萬元。

　　法官説法>>　微山縣人民法院刑庭庭長 孫悅華——　與“許霆案”不同 係冒用他人信用卡

　　“李某冒用他人信用卡，多次在自動取款機上取款，其行為已構成信用卡詐騙罪。”作為本案的主審法官，微山法院刑庭庭長孫悅華表示，李某拾得他人銀行卡並在自動取款機上使用的行為，屬於刑法第一百九十六條第一款第(三)項規定的“冒用他人信用卡”的情形，構成犯罪的應以信用卡詐騙罪追究刑事責任。而且最高人民檢察院《關於拾得他人信用卡並在自動櫃員機(ATM機)上使用的行為如何定性問題的批復》中也明文規定，這種行為構成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。

　　“前些年備受關注的‘許霆案’,也是在自動取款機上多次取走現金，但與此案的性質不同。”孫悅華庭長介紹，“許霆案”中，由於自動取款機出現故障，許霆利用故障使用自己的銀行卡多次取走現金。是以非法佔有為目的盜竊金融機構，所以構成了盜竊罪。而本案中李某使用他人遺忘在ATM機上的銀行卡取款，屬於“冒用他人信用卡”，所以其行為構成了信用卡詐騙罪。

　　相關連結>>　“許霆案”

　　2006年4月21日晚10時，廣州青年許霆在廣州市天河區黃埔大道某銀行的ATM取款機取款。取出1000元後，他驚訝地發現銀行卡賬戶裏只被扣了1元。狂喜之下，許霆連續取款5.4萬元。當晚，許霆再次前往提款，反覆操作多次。後經警方查實，許霆先後取款171筆，合計17.5萬元。

　　事後，許霆畏罪潛逃，17.5萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，2007年5月在陜西寶雞火車站被警方抓獲。廣州市中院審理後認為，被告許霆以非法侵佔為目的，夥同同案人採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財産。許霆隨後提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。