最近，有關臺商擔任大陸政協委員、大陸“置入性行銷”以及大陸官員來臺招商等問題，一一登上了島內媒體的顯著版面。民進黨炒作這些問題所依據的，正是“兩岸關係條例”，而這也正顯示了該條例完全跟不上兩岸關係的新時代。

　　首先，有關臺商是否可以擔任大陸政協委員的問題，民進黨是以“條例”第33條為依據，並主張“陸委會”對擔任政協委員的臺商罰款。我們認為，有關第33條的規定，在當時制定時確有其必要，但從該條例制定至今，臺商在大陸人數日益眾多，而以當前的兩岸關係，臺當局能有助於臺商者有限，因此，臺商以擔任當地政協委員的方式來自救，並非背叛，更非罪大惡極。

　　誠如臺商所言，擔任政協委員為無給職，只是希望透過這個管道來表達臺商的心聲與問題而已。我們認為，“陸委會”應該正視現實，了解臺商擔任政協委員的功能與意義，並從臺商是否在其中有不當政治性言行為裁罰依據。更何況，這些臺商本來就心向臺灣，當局何必笨到要把自己人推到對岸的手中呢！

　　再以置入性行銷為例。自2008年以來，兩岸交流日益密切，經貿關係甚於以往，但大陸至今仍不能到臺灣媒體登廣告，於是乎，出現了一些置入性行銷的情形。我們認為，在現行規定下，違反者就該罰，但這樣一種規定，似已完全跟不上腳步的變化。雖然臺灣某些“獨派”色彩的媒體很難拿到大陸廣告，因此持反對立場，但這是他們採取立場所應付出的代價，豈可要其他媒體陪葬。

　　臺當局擔心一旦大陸廣告大舉入臺後，可能造成臺灣媒體過度依賴大陸廣告的現象。我們認為，這個想法也站不住腳，因為這是可以管理的問題。當局不思考管理辦法，卻採用最笨的全面禁止手段，對於臺灣媒體的發展又有何好處？此外，當局可以限制廣告的種類與性質，以排除政治性或統戰性廣告，並且以重罰來處分違規媒體。當局舍此而不為，可謂怠惰！

　　最後是有關大陸官員來臺招商問題。根據民進黨“立委”的質詢，大陸官員來臺招商違反了“條例”第18條，即所謂“從事與許可目的不符之活動或工作”，因此，“陸委會”應強制其出境。這裡面就牽涉到一個基本問題，為什麼大陸不能來臺招商？又何謂招商？現在兩岸經合會下還設立了兩岸産業合作委員會，既然兩岸産業要合作，就牽涉到相互招商問題。因此，“陸委會”不能一方面反對招商，又一方面要推動産業合作，豈不是自打嘴巴！何況，臺灣也開放陸資來臺投資，當局也應積極到大陸去招商才是，怎麼反而自我限縮，又禁止大陸招商呢？

　　原來，“兩岸關係條例”跟不上時代的腳步，實在是因為腦筋太僵化了。

　　(摘編自臺灣中央日報網路報)