調查：網友求助稱在三亞旅遊被盜 一家流浪街頭

王紅發帖講述“不幸”遭遇 記者 冉文 攝

　　“我們一家身無分文，流浪在三亞街頭，還攜帶一個9個月大的小孩，無法回家，請全國的網友幫幫我們，讓我們得到一個公正的解決。同時提醒廣大網友，千萬不要再入住這家黑店。如說謊，全家死無葬身之地……”昨日，家住涪陵區的王紅（化名）在本報“第一眼”網站發帖，希望全國網友幫她討回公道。

　　網上求助

　　旅遊被盜流浪街頭

　　昨日，一篇名為“如此‘國際旅遊島’讓我們流落街頭”的網帖在本報第一眼網站引起眾多網友關注。

　　發帖人名叫“別讓我”，自稱本名叫王紅（化名），家住涪陵區。2月23日，一家八口乘飛機從重慶到三亞旅遊，入住當地觀海小屋蘭海花園二期逐浪閣2D。次日淩晨5時20分，王紅起床喂小孩奶粉，發現三部手機、兩部數碼相機、一臺筆記本電腦及七千元現金遺失。王紅在帖中稱，事發後，當地警方至今無音訊，酒店也稱沒有責任。

　　王紅請求網友幫她把網帖轉發到各大論壇，引起各方關注，為自己討回公道，並在網帖中發誓：“如說謊，全家死無葬身之地。”短短3個小時，該網帖點擊率達1000多人次。“出門旅遊竟變流浪，太倒霉了。”網友紛紛回帖表示同情，有的還希望提供幫助。

　　記者調查

　　為引起關注誇大事實

　　王紅這幾天究竟經歷了什麼？昨天，本報記者聯係上手機號為136×××××634的王紅。“我現在在旅館的房間。”電話中，王紅語氣焦急地稱，已預訂了返程機票，但盜竊的事還沒解決，不能離開三亞。“不知道機票能不能退？”

　　網帖中不是說一家身無分文，流浪街頭嗎？怎麼滯留在旅店，還預訂了機票？記者追問王紅了解到，她家住涪陵區，從事挖機生意，此次到三亞旅遊有八個大人、兩名小孩，她和丈夫及親戚3人住在觀海小屋蘭海花園二期，大姐及另外4位親戚住在蘭海花園一期。24日淩晨，王紅所住旅舍失竊，但親戚身上還有現金及銀行卡。

　　王紅告訴記者，一家人其實並沒流浪街頭，也不會無法回重慶，因為旅遊前她就繳納了房費，訂購了往返機票。這幾天，一家人都在正常旅遊。

　　王紅帖中提到的觀海小屋旅館經理付林向記者證實，王紅入住前，已繳納房費。被盜後這幾天，王紅一家在正常旅遊。目前，因警方還沒破案，他們沒有賠償義務，如案件偵破，將照規定賠償。

　　王紅的求助帖也驚動了當地媒體，海南特區報昨日派記者關注此事。

　　昨日，採訪此事的海南特區報記者劉操向本報記者表示，他在觀海小屋當面採訪了王紅，她和丈夫看上去很整潔，穿的都是品牌服裝，氣色看上去也挺好。他們的財物確實被盜，但這幾天都在正常旅遊，並沒流浪街頭，三亞市友誼派出所正在全力偵破此案。

　　王紅為何要稱自己流浪三亞街頭？她辯解，一開始，旅店同意妥善解決，26日，店方改口稱，目前不同意賠償。為引起網友關注，給相關部門施加壓力，她故意誇大事實：“事件不轟動，不容易引起大家的關注。”

　　各方說法

　　求助摻水損害誠信

　　對王紅誇大事實的行為，網友看法各異。網友“魑魅魍魎”認為，網友力量強大，能促進問題的解決。網絡信息海量，如沒有抓眼球的點，無法引起網友關注。因此，王紅的做法可以理解。

　　網友“帶玫瑰的刺漎”表示，此前，有網友網上求助，得到妥善解決。但如頻頻出現編造事實的求助帖，網友將不再信任，社會誠信也受到考驗。

　　市社科院社會學家孫元明認為，通過網絡求助，運作成本低，人人都可發帖，所以真假難辨。其實，若真正遇到困難，採用傳統救助方式較妥當，如向親朋打電話，向警方求助等，都能及時得到幫助。

　　重慶冠忠律師事務所王江曲律師認為，王紅誇張的說法如造成轟動影響，有可能解決問題，但也易惹麻煩。王紅網帖中所說“觀海小屋”是黑店，如不屬實，“觀海小屋”可就其惡意誹謗向法院提起訴訟。因此，網上發帖應實話實說，故意捏造事實，很可能給自己帶來不必要的麻煩。

　　記者 陳靜 實習生 劉強

　　2007年2月25日，四川徐先生帶領一家五口自駕去三亞旅遊，在天涯海角景點與當地小販發生口角，被群毆。徐先生報警後，被帶至天涯海角邊防派出所，被扣押7個多小時，被要求向當地小販道歉後，才得以安全離開。

　　事發後，徐先生在天涯論壇發帖，引起廣大網友關注，三亞市市領導立即組織調查。確認事件屬實後，三亞市副市長公開向徐先生道歉，並宣布相關工作人員被免職，天涯海角景點加強整頓。