焦 點
是否因醉酒導致死亡
泉西村村委會請來的律師則提出了另外的說法，他認為，小李被溺死，雖是意外，但和他醉酒後洗溫泉有關係。這位律師援引警方出具的屍檢結論說，小李屍體中抽取的血液酒精含量為94.6毫克/100毫升，已經超過了醉酒的標準。對此，原告律師反駁說，小李喝的是11度的桂花酒，根據同行網友的描述，只喝了一二兩，根本不足以醉酒。警方鑒定結論中之所以達到醉酒標準，是小李在水中泡了十幾個小時，酒精在體內發酵造成的。
“發酵？酒精在人的體內只會隨著時間的推移而分解，怎麼可能發酵？”泉西村委的律師立即反駁，泡澡會加速酒精分解揮發，而屍檢是在小李死亡12小時後，如果酒喝得少，應該測不出來了。“你犯了一個常識性錯誤”，原告律師說，對方所說的酒精分解和揮發，是在活體狀態下，也就是人活著，而小李滑入溫泉後溺水而死，全身的生理機能已經停止工作，酒精怎麼會分解和揮發呢，只能留在體內，並在溫泉水的高溫作用下發酵，導致酒精血液濃度增加。
溫泉是否屬自然水域
泉西村委的律師認為，泉西村委連疏于管理都談不上。從法律上講，事發溫泉應該屬于自然水域。“這個溫泉雖位于泉西村，但並不能說泉西村就對此有管理責任，因為溫泉不是泉西村挖的，而是自然形成的，是天然的。中山陵紫霞湖每年都淹死人，難道都去告中山陵園管理局嗎？即使是老山林場這種經營性的單位，如果有人跑上山爬樹，從樹上掉下來摔死了，難道也要告老山林場嗎？”
泉西村委的律師堅持認為，這完全是一個成年人因為自己行為不慎引起的意外，不能怪泉西村沒盡管理責任，因為泉西村一沒將此處溫泉劃歸己有，二沒有將溫泉承包給個人。原告律師則提出，既然如此，為何泉西村要在溫泉周圍建圍牆，還在圍牆上作出洗澡危險的提醒？對此，泉西村的律師回答說，因為之前村里到此泡溫泉的人比較多，其中還有女性，一些男性趁機偷窺女性洗澡，導致村民意見很大，他們才修了圍牆圍起來，牆上寫“危險“的字樣，是因為以前淹死過人。
錢某是不是組織者
原告方律師認為，按照新的侵權責任法，如果在群眾性活動過程中發生了人身損害，那麼組織者是應當承擔一定責任的。這次泡溫泉的活動屬于群眾性活動，而錢某在網上發帖將其他網友召集起來，就屬于組織者，他是應當承擔責任的。對此，錢某請的律師認為，網友活動是非常松散的，根本不是嚴密的組織，他們不少人甚至連對方的真實姓名都不知道，參加活動的人都有自我管理的義務，大家都是平等的，要錢某擔責是沒有道理的。“這些網友對于小李的死表示惋惜，也對小李父母的悲痛表示深切的理解和同情，但是，從法律上來講，小李是自願前往的，他們並沒有賠償義務。”
雙方爭執不下
休庭擇日宣判
因為雙方爭執不下，法官決定休庭後擇日宣判。庭審結束後，小李的父母接受了記者的採訪。小李母親情緒激動地講起兒子生前的事情，說到傷心處，放聲大哭，“你們這些逗他去玩的網友，你們摸著自己的良心說，難道真的一點責任都沒有嗎？”小李的母親說，兒子遭遇意外的事情，到現在都沒敢告訴他已經九十多歲的外公外婆，怕他們受不了打擊，兩個老人現在還經常念叨，外孫子好久沒去看他們了，人到哪去了？
