臺灣資深政論家談“3合1”孰是贏家孰是輸家
人民日報海外版 12月5日的“三合一”選舉，島內輿論似乎已形成一個結論：綠勝藍敗。連海外媒體也作類似的報道，説在臺灣縣市長選舉中，馬英九遭受挫敗。
綠營內一片歡欣，某大報作出新民調，蔡英文的數字有升，還説臺灣如果馬上進行“大選”，她可能該當選啦，云云。
民進黨和蔡主席這一年多來做了什麼事？民進黨沒有新理念和施政方針，民進黨做了哪項改革？他們要帶臺灣人民走向何方？民進黨的大陸政策在哪？民進黨不和陳水扁切割，還在背書扁的貪腐。
綠營自縣市長選舉得來的“小勝”，只是反映了民眾對現實的不滿，對國民黨當政的一些表現失去耐性。將自己的實力築在對手的缺陷與不足之上，基礎是不穩的。
選後的民眾情緒，停留在亢奮之中，兩個星期之後恐怕又不一樣了。
臺灣的民眾心理慣於接受媒體操弄，這是不爭的事實。臺灣媒體為了收視率和銷售量，競相以聳動方式報道新聞，將所有的政治或社會事件簡化成為競技場的生死決鬥，觀眾同情弱者，愛看反敗為勝的戲碼。臺灣選民長久下來把切身的選舉大事當成連續劇，隨著劇情而情緒起伏、衝動。民調一夕間翻雲覆雨，政客們輸不起，死盯住民調不鬆懈，執政者跟著民調數字處理政務。在島內，淺碟子文化盛行，政界未能例外。
正當綠營興奮之際，謝長廷的“長工助選團”成員、“卡神”楊蕙如卻認為，民進黨當選席次應不止4席，沒有資格慶祝。楊蕙如炮轟民進黨中央資源分配不均，獨厚特定派系候選人。民進黨守住屏東、嘉義、雲林三縣，收復宜蘭，藍、綠席次比是12：4。國民黨得票率47.88%，比4年前的50.96%下降，但有6%的票投給無黨籍候選人，都屬泛藍選票。楊蕙如直指民進黨應有機會拿下更多的縣市長，但黨內資源分配不均，外加某些人惡鬥不休，因此不該在此刻談論勝利。
遊錫堃曾公開喊8席，謝長廷也提出7席以上的高標，只拿4席縣市長，顯然未達目的。蔡英文連忙澄清説，沒有資源分配不均的情況，也沒有獨厚任何派系，主要是中央黨部的資源很有限。
國民黨和馬英九呢，選舉結果未達預期的理想目標，如何總結，是更大的考驗。有7席“立委”立即要補選，藍營喊出要保住6席。“立委”補選是縣市長選舉的完結篇，藍營是否能剎住車，又是一個看點。
蔡英文一夕間成為最大受益者，在民進黨內的地位陡增。她一路採柔性躲避路線，週旋于眾派系鬥爭之間。她遇事和稀泥、不表態、避與爭鋒，不與陳水扁切割，選舉中，陳水扁議題竟然沒有出現，令人驚訝。是蔡的冷處理、軟功夫奏效，還是因為陳水扁的醜事披露太多了，選民對它已經麻木？無論如何，蔡英文因之受惠良多。
有人説民進黨在走蔡英文路線，她有路線了嗎？蔡英文和過去的民進黨人有不同，她一般不走激情路線，比較溫和，輔選時不搶候選人的光芒。謝長廷是本次選舉舞臺上的輸家，因為他輔選時，專找馬英九對著幹，鬧場、推擠、叫囂，想要引起記憶，重回“大選”時的對峙，謝還在過臺灣地區領導人候選人的癮。他提出民進黨得7席才算贏，那是不可能的任務。目的在逼蔡下臺，由他或他的人馬主掌民進黨，為他在2012年的選舉卡位。這個算盤目前看來失靈。
民進黨內有人鼓動蔡英文明年競選臺北市長，蔡初露口風，她確有意願。不論勝敗，都可借此探測水溫，如果她在臺北市輸給郝龍斌，但差距不多，就可能在民進黨裏順理成章成為該黨推出的下屆“大選”候選人。但謝長廷、蘇貞昌焉能輕言放棄問鼎“大位”？蘇貞昌揚言，他並無興趣參選新北市市長。民進黨內部的傾軋仍在（作者係臺灣電影導演、資深政論家王正方）
