一個去過世博園17次的朋友，昨天“嘆苦經”：逛了這麼多熱門場館，還有沒逛到的，什麼時候逛得完？我對這個朋友說，求大、求全，似乎不是觀世博的本義。與世間許多事一樣，遊覽世博有舍，才有得。
NBA最近的大事件，是三大自由球員勒布朗、韋德和波什，齊聚邁阿密。這3名球員，按理都能得到最高的薪水。但三人為了總冠軍，為了讓球隊騰出薪水空間，簽其他有實力的球員，紛紛選擇降薪。舍去一點收入，為的是得到更大的機會，這，是不是一種“舍得”？
因為不舍，所以不得。列夫托爾斯泰有一小說，講述某人對土地貪得無厭，最後卻在用腳丈量土地時吐血而死。最後他需要的土地，“只有從頭到腳六英尺那麼一小塊”。
名廚做菜，也要講究“舍得”。一是該下功夫時，不能吝嗇。高湯得真“高”，不只是煮個雞架再放味精；燒回鍋肉，就要用自貢的井鹽，不能拿其他食鹽代替。二是不該復雜化時，以自然為主，燒條魚，多是蒸一蒸就端上來，清清爽爽。否則那麼多作料，只能燒出“大雜燴”。
佛教中，舍即是得，得即是舍。道說，得是有為，舍是無為，無為而治。儒家曰，舍生取義，魚和熊掌不能兼得。用如今之義來看，舍是一種付出，得是一種回報。在當今社會，“雙贏”的概念，使“舍”與“得”更加融合，“舍得”就是大智慧，就是“可持續發展”。
遊覽世博園，要學會取舍，留一點時間，留一點空白，讓自己總結，使自己提高———我這樣勸說朋友時，突然想到，採訪世博不也如此嗎？事無巨細的面面俱到，是不是也是一種“大雜燴”呢？
